Bagaimana Saman Disney-Midjourney Boleh Membentuk Semula Pertempuran Terhadap AI dan Hak Cipta

(SeaPRwire) –   Pada hari Rabu, pertikaian yang sekian lama berlarutan antara Hollywood dan industri AI meningkat secara mendadak apabila Disney dan Universal menyaman Midjourney, salah satu penjana imej AI yang paling terkenal, atas pelanggaran hak cipta. Dua studio gergasi Hollywood itu berhujah bahawa Midjourney membenarkan penggunanya untuk “secara terang-terangan menggabungkan dan menyalin watak-watak terkenal Disney dan Universal,” seperti Shrek dan Spider-Man. “Cetak rompak adalah cetak rompak, dan hakikat bahawa ia dilakukan oleh syarikat AI tidak menjadikannya kurang melanggar hak cipta,” kata Horacio Gutierrez, ketua pegawai undang-undang Disney, dalam satu kenyataan umum.

Samn itu mencabar salah satu andaian asas industri AI: bahawa ia harus dibenarkan untuk berlatih menggunakan bahan berhak cipta di bawah prinsip penggunaan wajar. Bagaimana kes itu diselesaikan boleh memberi implikasi besar kepada AI dan Hollywood pada masa hadapan.

“Saya benar-benar berfikir bahawa satu-satunya perkara yang boleh menghalang syarikat AI daripada melakukan apa yang mereka lakukan ialah undang-undang,” kata Ed Newton-Rex, Ketua Pegawai Eksekutif organisasi bukan untung Fairly Trained, yang menyediakan pensijilan untuk model AI yang dilatih pada data berlesen. “Jika saman ini berjaya, itulah yang diharapkan dapat menghentikan syarikat AI daripada mengeksploitasi hasil kerja seumur hidup orang ramai.”

Reaksi balas yang semakin meningkat terhadap norma latihan AI

Syarikat AI melatih model mereka menggunakan sejumlah besar data yang dikumpul dari seluruh web. Walaupun kebanyakan syarikat ini enggan mengakui bahawa mereka mengikis bahan berhak cipta, sudah terdapat berpuluh-puluh tuntutan mahkamah berkaitan hak cipta AI di A.S. sahaja yang mendakwa sebaliknya. Midjourney, yang membenarkan berjuta-juta pengguna berdaftarnya menjana imej daripada gesaan, menghadapi saman tindakan kelas yang diketuai oleh artis termasuk Kelly McKernan, yang mendapati bahawa pengguna memasukkan nama artis itu sebagai kata kunci dalam Midjourney untuk menghasilkan karya seni yang sangat serupa. “Syarikat-syarikat ini mendapat keuntungan besar daripada tenaga kerja kami yang tidak dibayar,” kata mereka kepada TIME pada tahun 2023.

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Hollywood telah menahan diri daripada memasuki pertempuran itu, sambil menghantar mesej bercampur-campur tentang AI. Semasa rundingan kontrak pada tahun 2023, AI merupakan sumber pertikaian utama antara kesatuan sekerja seperti SAG-AFTRA dan penerbit, yang mengemukakan “cadangan AI yang memberangsangkan” yang melibatkan penggunaan “replika digital” untuk mengisi latar belakang adegan filem.

Tetapi sementara sesetengah pihak di Hollywood berpendapat bahawa AI akan menjadikan pembikinan filem lebih cekap dan kurang mahal, lebih ramai lagi yang semakin bimbang tentang penggunaan bahan berhak cipta oleh industri AI. Kebimbangan ini telah memuncak dengan saman Disney-Universal, yang merupakan saman utama pertama yang dibawa oleh studio Hollywood terhadap syarikat AI. Saman itu menuntut ganti rugi dan injunksi yang serta-merta akan menghentikan operasi Midjourney—dan menganggap kecurian AI generatif sebagai masalah yang “mengancam untuk menggugat insentif asas undang-undang hak cipta A.S.”

Midjourney tidak segera menjawab permintaan untuk komen.

“Kami membawa tindakan ini hari ini untuk melindungi kerja keras semua artis yang karyanya menghiburkan dan memberi inspirasi kepada kami serta pelaburan besar yang kami buat dalam kandungan kami,” kata Kim Harris, naib presiden eksekutif dan peguam bela utama NBCU.

Newton-Rex percaya bahawa saman ini sangat penting kerana saiz, pengaruh dan sumber Disney dan Universal. “Semakin banyak tonggak ekonomi Amerika ini terlibat dalam perjuangan ini, semakin sukar untuk mengabaikan kebenaran mudah di sini,” katanya.

Pada bulan Februari, seorang hakim Delaware memberi tamparan hebat kepada hujah “penggunaan wajar” industri AI, memutuskan bahawa sebuah firma penyelidikan undang-undang tidak dibenarkan menyalin kandungan Thomson Reuters untuk membina platform undang-undang berasaskan AI yang bersaing.

Jika saman Disney-Universal berjaya, ia akan memberi implikasi besar kepada AI dan Hollywood, kata Naeem Talukdar, Ketua Pegawai Eksekutif syarikat permulaan video AI Moonvalley. Banyak syarikat AI mungkin perlu melatih semula model visual mereka dari awal dengan kandungan berlesen. Dan Hollywood, jika diberi kejelasan undang-undang, mungkin sebenarnya mempercepatkan penggunaan model AI yang dibina berasaskan kandungan berlesen, seperti yang dibina oleh Natasha Lyonne dan Bryn Mooser.

“Tiada siapa yang mahu menyentuh model ini dengan tiang 10 kaki, kerana ada perasaan bahawa anda hanya akan disaman ke atas output kemudian,” kata Talukdar. “Saya menjangkakan jika penghakiman ini jatuh dengan cara tertentu, anda akan melihat tempoh bertenang, dan kemudian anda akan mempunyai kelas model baharu yang muncul yang membayar pencipta. Dan kemudian anda akan melihat lambakan studio yang kini boleh mula menggunakan model ini dengan lebih bebas.”

Jurang kerajaan?

Tidak menghairankan, syarikat AI melawan balik di mahkamah. Mereka juga sedang mengusahakan laluan lain untuk mengekalkan keupayaan mereka untuk melatih model mereka seperti yang mereka lihat sesuai: melalui dasar kerajaan. Pada bulan Januari, OpenAI menghantar memo kepada Rumah Putih yang berhujah bahawa keupayaan mereka untuk melatih pada bahan berhak cipta harus ” .” Mereka kemudian melonggarkan beberapa peraturan sekitar hak cipta atas nama “kebebasan kreatif,” yang menghasilkan gelombang imej gaya Studio Ghibli di media sosial.

Di U.K., kerajaan merancang untuk memberi syarikat AI akses kepada mana-mana karya berhak cipta yang pemegang haknya tidak secara jelas memilih untuk menarik diri, yang menimbulkan reaksi balas yang besar daripada bintang seperti Paul McCartney dan Dua Lipa. Minggu lepas, Dewan Pertuanan menolak undang-undang itu untuk kali keempat.

Newton-Rex berkata bahawa pertikaian mengenai AI dan hak cipta ini tidak akan diselesaikan dalam masa terdekat. “Syarikat AI bernilai berbilion dolar telah mempertaruhkan seluruh perniagaan mereka pada idea bahawa mereka dibenarkan mengambil hasil kerja seumur hidup orang ramai dan membina di atasnya untuk bersaing dengan mereka. Saya tidak fikir mereka akan mudah menyerahkan perkara itu kerana satu saman,” katanya. Walau bagaimanapun, dia berkata bahawa pengumuman saman ini adalah “sangat baik untuk pencipta di mana-mana.”

“`