5 Tahun Sejak Pemberontakan 6 Januari

(SeaPRwire) –   Pada 6 Januari 2021, saya berada di Dewan Perwakilan Rakyat AS ketika pengganas pemberontakan ganas Istana Keputusan negara kita, dengan niat mengganggu Kongres dalam melaksanakan tanggungjawab perundang-undangannya dan menyebabkan kemudaratan serius kepada , Pengerusi Dewan , dan anggota Kongres.

Semasa saya merenung hari gelap ini bagi demokrasi Amerika yang berharga—dan sering kali rapuh—saya terus kembali kepada salah satu kekuatan asas yang menyemarakkan keganasan itu: ekstrimisme Amandemen Kedua. 

Ekstrimisme Amandemen Kedua berasal daripada apa yang ahli undang-undang sebagai tafsiran “pemberontakan” terhadap Amandemen Kedua. Tafsiran yang sangat cacat ini bahawa rakyat Amerika mempunyai hak di bawah Perlembagaan, dan bahkan kewajiban, untuk terhadap kerajaan apabila mereka tidak setuju dengan arahnya. Pada inti ekstrimisme ini terdapat pandangan berbahaya bahawa pendiri negara melihat warga yang kecewa yang menyerang kerajaan melalui keganasan bersenjata sebagai patriot yang benar, bukannya musuh negara.

Pandangan ini bahawa pendiri Amerika menyokong pemberontakan adalah tidak berasas. Ambil contoh Presiden George Washington pada tahun 1794, yang menggunakan tentera dan milisi negeri untuk menghancurkan Pemberontakan Whiskey. Atau Presiden Abraham Lincoln, yang pada tahun 1865 memimpin kemenangan terhadap Konfederasi dan percubaan mereka untuk menghancurkan negara kita melalui pemberontakan bersenjata yang dirancang untuk memelihara institusi perhambaan manusia.

Namun mengejutkan, teori ini diterima pakai oleh ramai rakyat Amerika hari ini, termasuk ramai prajurit garis depan dalam pemberontakan 6 Januari , bersama-sama mungkin beberapa dan sendiri. Menyumbang lagi kepada bahaya demokrasi kita ialah Amerika yang sangat kuat, yang mempromosikan dan mendapat keuntungan daripada . Selama beberapa dekad, industri senjata api telah menggunakan yang menggalakkan keganasan terhadap ahli perundangan dan institusi demokrasi dalam nama “kebebasan” yang sangat salah.

Serangan 6 Januari oleh itu bukanlah rusuhan terpencil. Ia sebahagiannya oleh pemasaran, dipergiatkan oleh undang-undang senjata api Amerika yang berbahaya lemah, dan saling berkaitan dengan yang semakin meningkat.

Sekarang, selepas hampir setahun pentadbiran kedua Trump—dengan agenda pro-senjata berbahaya dan pandangan pemberontakan terhadap Amandemen Kedua—saya ketakutan membayangkan apa yang boleh dilakukan oleh pemberontakan lain kepada demokrasi kita.

Daripada mengambil tindakan untuk mencegah keganasan politik bersenjata, dan semua jenis keganasan senjata api yang menghancurkan komuniti, Pentadbiran Trump telah memutuskan untuk dan berusaha untuk peraturan senjata api.

Kami terus menyaksikan akibat tragis keganasan politik dan retorik berbahaya, termasuk Ahli Dewan Negeri Minnesota Melissa Hortman dan suaminya Mark, dan serangan terhadap Senator Negeri John Hoffman dan isterinya, Yvette.

Sayangnya, bahkan terhadap Trump sendiri atau daripada tidak menyebabkan pentadbiran ini menimbang semula ideologi berasaskan senjata api mereka. Selain itu, penggunaan senjata api dalam bunuh diri di kalangan belia, veteran tentera, dan anggota tentera aktif serta jumlah yang mengerikan kanak-kanak Amerika yang dibunuh di , , dan kejiranan mereka entah bagaimana tidak menyebabkan Pentadbiran Trump menimbang semula dasar mesra senjata api mereka. 

Keganasan politik adalah menular. Ia mematikan. Dan ia mengancam republik Amerika kita. Namun dalam tempoh setahun sahaja, Pentadbiran Trump bukan sahaja undang-undang keselamatan senjata api persekutuan kita yang sudah lemah, tetapi juga mencipta kotak api berbahaya yang unik di ibu negara kita. 

Pada awal penggal kedua beliau, Presiden itu memaafkan dan hak senjata kepada individu-individu keganasan politik pengganas pemberontakan 6 Januari. Kemudian, atas arahan Peguam Amerika untuk D.C. Jeanine Pirro, pendakwa persekutuan untuk pembawa terbuka senjata panjang dan majalah berkapasiti tinggi di ibu negara kita.

Dan baru-baru ini bulan lepas, Jabatan Kehakiman Trump secara diam-diam Bahagian Amandemen Kedua baru. Ditugaskan untuk “menyiasat” dan menggulingkan undang-undang senjata api tempatan, salah satu tindakan pertamanya—dilakukan hanya dua minggu sebelum ulang tahun pemberontakan 6 Januari—adalah untuk larangan senjata serang D.C. 

Senjata perang ini sama sekali tidak sepatutnya berada di mana-mana jalan di Amerika. , senjata serang dan majalah berkapasiti tinggi digunakan secara tidak proporsional dalam penembakan awam besar-besaran dan pembunuhan pegawai penguatkuasa undang-undang berbanding pembunuhan senjata api secara keseluruhan.

Di luar D.C., Pentadbiran Trump telah berusaha tanpa lelah untuk Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api dan Bahan Letupan (ATF), termasuk pemeriksaan terhadap peniaga senjata api yang nakal, dan sumber daripada jenayah senjata api kepada penguatkuasaan imigresen, dan untuk program yang terbukti mengurangkan keganasan senjata api. Bersama-sama, tindakan ini melemahkan sistem yang direka untuk memastikan peniaga senjata api mematuhi undang-undang dan menyekat senjata api daripada tangan berbahaya. 

Jika peristiwa 6 Januari berlaku hari ini, saya khuatir ia akan lebih mematikan. Undang-undang senjata api yang kukuh di Daerah, termasuk larangan senjata setengah automatik dan pembawa terbuka, berkemungkinan menghalang beberapa pengacau daripada bersenjata dan menyebabkan kemalangan besar-besaran. Polis melakukan banyak penangkapan senjata antara 5 dan 7 Januari, dan pengganas pemberontakan kerana ia adalah haram di D.C. 

Hari ini, bagaimanapun, kekurangan penguatkuasaan undang-undang keselamatan senjata api Daerah yang semasa mengancam untuk menjadikan jenis pemberontakan yang saya alami lima tahun lalu lebih berbahaya lagi.

Inilah sebabnya kita mesti menuntut bahawa ahli perundangan negeri dan persekutuan mengambil langkah bijak seperti meluluskan semakan latar belakang universal, mengukuhkan undang-undang risiko ekstrem, melarang senjata serang, dan memastikan pengawasan yang sewajarnya terhadap industri senjata api. 

Kita boleh mencegah keganasan senjata api dan keganasan politik. Tetapi untuk berbuat demikian, kita mesti berubah hala dan menuntut negara yang lebih selamat.