Kisah Sebenar Di Sebalik Aileen: Ratu Pembunuh Bersiri

(SeaPRwire) –   Kisah Aileen Wuornos—yang membunuh tujuh lelaki antara 1989 dan 1990 dan dihukum mati dengan suntikan maut pada 2002—telah lama menjadi tumpuan budaya, difiksikan di TV dan didramatiskan untuk filem Monster, dengan Charlize Theron memegang watak pembunuh bersiri itu dalam peranan yang memenangi Oscar.

Wuornos ialah seorang pekerja seks di Florida dan mengaku menembak mati tujuh lelaki pertengahan umur dalam tempoh 12 bulan pada 1989 dan 1990. Dia disabitkan kesalahan atas hanya satu daripada pembunuhan itu pada 1992 pada usia 35 tahun. Lebih dua dekad kemudian, motifnya masih tidak jelas.

Kini, sebuah dokumentari Netflix baharu, Aileen: Queen of the Serial Killers, yang akan ditayangkan pada 30 Okt, menjejaki jenayahnya dan menampilkan akaun yang jarang ditemui daripada Wuornos sendiri, dari wawancara 1997 yang dijalankan oleh artis dan pembuat filem Jasmine Hirst, yang menjadi sahabat pena Wuornos semasa dia di penjara.

Perbualan itu, yang dirakam di penjara, memberikan gambaran sekilas tentang keadaan minda Wuornos pada masa dia melakukan pembunuhan dan membentuk tulang belakang dokumentari itu. Diselitkan sepanjang filem itu adalah petikan audio wawancara yang dijalankan oleh pengarah Emily Turner pada musim panas lalu dengan penguatkuasa undang-undang yang terlibat dengan kes itu serta keluarga dan rakan-rakan Wuornos.

Berikut adalah pendedahan utama daripada wawancara dan teori-teori utama mengenai motif Wuornos. 

Aileen Wuornos, dengan kata-katanya sendiri

Sepanjang wawancara dengan Hirst, Wuornos menggambarkan dirinya sebagai mangsa, menceritakan zaman kanak-kanak yang sukar dibesarkan oleh datuk dan neneknya yang ketat dan taat Kristian. 

Dia lari dari rumah pada usia 15 tahun dan menghabiskan lima tahun berikutnya mengembara, tidur di bawah jejambat dan di padang lembu. “Saya kuat,” katanya kepada Hirst. Dia mendakwa bahawa dia telah dirogol berkali-kali sepanjang tempoh ini. 

Rakan zaman kanak-kanaknya, Dawn Botkins, percaya bahawa Wuornos menjadi pekerja seks untuk mencari wang yang cukup untuk menyara abangnya yang juga tinggal bersama datuk dan nenek mereka. Walaupun Wuornos sentiasa berkeras bahawa lelaki yang disabitkan kesalahannya membunuh pada tahun 1989, Richard Mallory, merogol dan melakukan sodomi terhadapnya, dia mengatakan dalam wawancaranya dengan Hirst bahawa dia berbohong tentang sodomi itu.

“Hanya satu perkara yang saya bohongi; tidak ada sodomi,” katanya, sambil menambah bahawa dia terlepas cakap dengan polis dan kemudian hanya “bercakap kosong” dan “berfikir tentang wanita yang dirogol, masalah mereka, dan masalah saya.” Dia mengatakan sangat mengecewakan baginya untuk “meneruskan pembohongan bodoh itu sepanjang perbicaraan.” 

Dia mengatakan dia tidak mengaitkan dirinya dengan istilah “pembunuh bersiri,” dengan alasan dia berubah menjadi pembunuh setelah menyalahgunakan alkohol. Seperti yang dia katakan, “Saya berubah menjadi seorang, tetapi diri saya yang sebenar bukanlah seorang.”

Motif Aileen Wuornos

Walaupun dakwaannya tidak mengaitkan diri dengan label “pembunuh bersiri,” Wuornos kelihatan menikmati perhatian yang datang dengan dikaitkan dengan jenayah keji. “Kalian akan membuat berjuta-juta daripada ini,” bisiknya kepada Hirst, sambil bersiap untuk wawancara di kamera mereka.

“Sangat menyedihkan, bahawa kali pertama dalam hidupnya dia merasa didengari atau merasa seperti dia adalah seseorang adalah ketika dia menjadi pembunuh bersiri,” kata Turner.

Menurut Turner, satu teori di sebalik apa yang mendorong Wuornos untuk membunuh ialah dia telah diperlakukan dengan begitu kejam dalam hidupnya sehingga dia bertindak balas sebagai membalas dendam. Seksualitinya adalah sebahagian daripada itu; dia berada dalam hubungan jangka panjang dengan seorang wanita bernama Tyria Moore apabila dia membunuh Mallory, malah mengaku jenayah itu kepada Moore. “Setelah mempunyai begitu banyak hubungan yang sangat ganas dengan lelaki, dia memutuskan untuk mencuba lesbianisme,” kata Turner. Kerja seks dengan lelaki hanyalah cara untuk mencari wang dan meneruskan “kehidupan yang serba kekurangan.”

Bagaimanapun, dia memberi amaran, Wuornos adalah narator yang “sangat tidak boleh dipercayai”. 

Motif sebenar Wuornos mungkin tidak akan pernah difahami sepenuhnya. “Mungkin tidak ada satu jawapan yang jelas,” kata Turner. “Saya mahu orang ramai menonton filem itu dan membuat kesimpulan mereka sendiri.”