Melabur dalam Tenaga Boleh Baharu ialah Satu Pelaburan dalam Keamanan

(SeaPRwire) –   Campur tangan baru-baru ini Amerika Syarikat di Venezuela telah digambarkan sebagai persoalan keselamatan tenaga. Tetapi perwujudan itu terlepas daripada isu yang lebih mendalam. Risiko sebenar yang didedahkan bukanlah mengenai akses kepada minyak. Ia mengenai apa yang berlaku apabila peraturan undang-undang terkoyak—baik di negara-negara yang menghasilkan bahan api fosil dan kuasa-kuasa yang berusaha mengawalinya.

Perkara ini penting jauh melebihi Venezuela. Untuk ekonomi berfungsi dan keamanan terpelihara, peraturan mesti boleh diramalkan. Perjanjian, kontrak mesti mempunyai makna. Apabila keselamatan tenaga diteruskan melalui paksaan, jalan pintas undang-undang, atau campur tangan budi bicara, asas-asas itu lemah. Hasilnya bukanlah kestabilan, tetapi risiko yang lebih tinggi, pelaburan yang lebih rendah, dan turun naik yang lebih besar. 

Bagi perniagaan yang beroperasi merentasi sempadan, peraturan undang-undang bukanlah prinsip abstrak. Ia adalah apa yang membolehkan perancangan jangka panjang. Apabila peraturan dilenturkan atas nama keperluan strategik, kos-kos itu merambat ke luar: pasaran menentukan harga dengan ketidakpastian, modal menjadi berhati-hati, jangkamasa pelaburan mengecut. Keselamatan tenaga yang dicapai dengan mengorbankan susunan undang-undang akhirnya merosakkan dirinya sendiri. 

Venezuela menunjukkan mengapa. Ini bukan sekadar kisah kekayaan minyak yang tidak diurus dengan baik. Ia adalah pelajaran tentang bagaimana pergantungan kepada pendapatan bahan api fosil mengubah semula politik. Apabila kerajaan bergantung kepada pendapatan daripada minyak dan gas daripada cukai yang dibayar oleh rakyat, akauntabiliti lemah. Hubungan antara negara dan orang ramai putus, kuasa terkumpul di tangan sedikit orang dan institusi-institusi dikosongkan. Lama kelamaan, penindasan—mengurus pergeseran pendapat melalui kawalan daripada perwakilan melalui persetujuan—menjadi lebih murah daripada perwakilan. 

Ahli ekonomi telah lama menggambarkan dinamik ini sebagai “kutukan sumber” dan impaknya diterokai dalam The Peace Formula oleh Dominic Rohner. Akses mudah kepada wang minyak membolehkan golongan elit mengekalkan kawalan tanpa persetujuan orang ramai. Konflik berterusan kerana pendapatan bahan api fosil boleh menjadikan ketidakstabilan menguntungkan mereka yang berkuasa. Dalam sistem ini, keganasan bukanlah kegagalan tadbir urus, ia sering menjadi ciri daripadanya. 

Ini membantu menjelaskan corak yang lebih luas. Kebanyakan demokrasi yang paling stabil dan makmur di dunia tidak kaya dengan sumber semula jadi. Kekurangan pendapatan pengeluaran mudah, mereka terpaksa membina pertumbuhan melalui pendidikan, kemahiran, dan inovasi. Modal manusia menjadi asas daya saing. Institusi yang lebih kukuh mengikuti. 

Inilah tempat peralihan tenaga global mengambil makna yang jauh melebihi . Sistem tenaga bersih bukan sahaja pengganti rendah karbon kepada bahan api fosil. Mereka mempunyai ciri-ciri politik dan ekonomi yang berbeza. Mereka lebih teragih. Mereka bergantung kepada kerja daripada pengeluaran. Mereka memberi ganjaran kepada kejuruteraan, penyelenggaraan, dan perancangan daripada kawalan satu sumber.

Ini tidak bermakna tenaga boleh diperbaharui secara automatik mencipta demokrasi. Tetapi mereka mengubah insentif. Masyarakat lebih stabil apabila rakyat mempunyai kepentingan dan apabila peraturan dikuatkuasakan. Beralih daripada bahan api fosil kepada tenaga bersih menyokong keadaan tersebut. 

Walaupun ketegangan geopolitik semakin meningkat, harga minyak kekal agak stabil. Pelabur melihat apa yang kerajaan sering enggan mengakui: permintaan minyak semakin perlahan, manakala tenaga bersih menawarkan sistem yang lebih murah, lebih boleh dipercayai dan kurang turun naik. Ketua Pegawai Eksekutif ExxonMobil menggambarkan Venezuela sebagai “tidak layak dilaburkan” tanpa pembaharuan undang-undang dan komersial yang mendalam.  

Isu utama ialah bagaimana mengurus peralihan dengan tertib. Apabila pendapatan bahan api fosil menurun, sesetengah negeri akan menghadapi tekanan kewangan dan tekanan politik. Jika alternatif tidak dibina, ketidakstabilan boleh meningkat daripada memudar. Membantu laluan peralihan yang boleh dipercayai oleh itu bukanlah bantuan atau amal. Ia adalah pengurusan risiko jangka panjang. 

Bagi banyak negara di Selatan Global, pendapatan minyak dan gas masih membiayai perkhidmatan awam. Soalannya bukan sama ada untuk beralih daripada bahan api fosil, tetapi bagaimana menggantikan pendapatan dan pekerjaan yang hilang dengan cara yang mengukuhkan kontrak sosial daripada memecahkannya. Itu memerlukan pelaburan dalam pengelakkan elektrik bersih, kerjasama, dan peraturan yang berkuat kuasa. 

Venezuela bukanlah pengecualian. Ia adalah amaran. Perdebatan tenaga sering dianggap sebagai persoalan teknikal tentang bahan api dan bekalan. Tetapi peralihan yang lebih mendalam sedang berlaku secara institusi. Keamanan dan kemakmuran akan kurang bergantung kepada siapa yang mengawal ladang minyak dan lebih kepada sama ada ekonomi dibina berdasarkan penyertaan, kerja, dan undang-undang.