Penafian Trump terhadap Kekalahan

(SeaPRwire) –   Presiden Donald Trump menafikan kekalahan dengan apa jua kos dan melawan segala alasan. 

Baru minggu lepas, The New York Times bahawa Trump telah menarik tuntutannya untuk pembayaran $200 juta daripada Harvard University. Apabila jelas bahawa Trump telah kehilangan kelebihan dalam rundingan yang sedang dijalankan, dia menambah lagi serangannya, menyiarkan dalam satu daripada Truth Social tuntutan $1 bilion daripada Harvard sambil mendakwa dia “tidak mahu berurusan lagi, pada masa hadapan, dengan Harvard”.

Tiada siapa yang sepatutnya terkejut, kerana perubahan ini mencerminkan salah satu dorongan paling asas Trump: kecenderungan untuk menafikan kegagalan melalui seni penolakan prasyarat. Dalam erti kata lain, “Anda tidak menolak saya; saya menolak anda.” Atau, “Anda tidak boleh putuskan hubungan dengan saya; saya yang memutuskan hubungan dengan anda.”

Dalam buku kami, , kami mendedahkan sepuluh tiang kuasa yang menentukan buku panduan strategik Trump. Dengan mendedahkan corak yang boleh diramalkan ini, kami menunjukkan bagaimana dia menggunakan alat kepemimpinan kegemarannya. Menafikan kekalahannya secara prasyarat adalah salah satunya. 

Trump tidak dapat bertolak ansur dengan realiti . Pada pandangannya, dia mesti sentiasa menjadi orang yang menolak. Kegemaran ini untuk menolak secara prasyarat mereka yang menolak dia telah menjadi salah satu garis utama yang paling konsisten dalam kerjaya Trump. Coraknya mudah: apabila seseorang memberi isyarat keraguan, kritikan, atau kepergian yang akan berlaku, Trump bergerak untuk mendakwa hasilnya adalah keputusan dirinya sendiri—dan sering menambah penghinaan untuk membingkaskan pihak lain sebagai tidak layak mendapat perhatiannya pada mulanya.

Oleh itu, apabila Harvard memberi isyarat bahawa ia tidak bersedia untuk menerima perjanjian yang lebih murah yang ditawarkan Trump, adalah mudah diramalkan bahawa Trump akan cuba membalikkan penolakan ini. Trump cuba membingkaskan situasi itu sebagai dia menolak Harvard, bukannya sebaliknya. 

Saga ini hampir serupa dengan banyak situasi terdahulu apabila Trump membingkaskan perpisahan sebagai pilihan dirinya. Sebagai contoh, apabila Golden State Warriors memenangi kejuaraan NBA pada 2017 dan tidak menghadiri Balai Putih, Trump kemudian mendakwa bahawa dia telah membatalkan jemputan kepada pasukan itu. “Dia akan memutuskan hubungan dengan kami sebelum kami boleh memutuskan hubungan dengan dia,” kata jurulatih Warriors Steve Kerr.

Begitu juga, pada 2017, apabila ketua eksekutif syarikat-syarikat terbesar negara meninggalkan majlis penasihat perniagaan Trump sebagai protes terhadap moralnya yang menyetarakan antara supremasi kulit putih dan penentang perhimpunan di “Unite the Right” di Charlottesville, Trump juga cuba membingkaskan keruntuhan yang memalukan terhadap majlis itu sebagai keputusannya, mendakwa dia telah membubarkan mereka.  

Dan awal tahun ini, apabila ketua eksekutif Exxon secara terbuka mengaku tidak berminat untuk melabur di Venezuela semasa sidang kemuncak ketua eksekutif syarikat minyak di Balai Putih, Trump serta-merta cuba membingkaskan keadaan. “Saya mungkin cenderung untuk mengecualikan Exxon. Saya tidak suka respons mereka,” kata Trump. “Mereka terlalu bermain-main.” 

Fenomena penolakan prasyarat ini lebih jelas dan berlebihan apabila ia melibatkan kakitangan dan bawahan yang cuba meninggalkan pekerjaan Trump. Apabila Komisaris Negara Bagian Perlindungan Sosial sementara Michelle King meletak jawatan pada awal 2025, selepas menolak permintaan DOGE untuk mengakses rekod kerajaan sensitif, Trump cuba membingkaskan keadaan semula. Apabila ditanya tentang kepergian King, Trump berkata, “Anda tahu, apabila anda memecat seseorang, mereka sentiasa meletak jawatan, kemudian mereka berkata, ‘Kami meletak jawatan’. Tetapi apabila anda mempunyai angka seperti itu, saya fikir ia benar-benar [anda] telah dipecat”. Trump berkeras membingkaskan kepergian King sebagai pemecatan, walaupun dia jelas meletak jawatan sebagai protes dan telah bekerja di agensi itu selama 30 tahun. 

Begitu juga, pada 2018, Setiausaha Pertahanan Jim Mattis menyerahkan surat pengunduran diri yang mengkritik penarikan balik Trump dari Syria. Trump memutuskan untuk mengumumkan bahawa dia memecat Mattis dua bulan sebelum tarikh pergi yang dirancang, mengkritik prestasinya dan mengatakan bahawa dia telah memecatnya. Kawan sekerja Mattis membantah catatan fakta Trump, tetapi fakta-fakta tertinggal dalam keinginan Trump untuk membingkaskan setiap penolakan sebagai pilihan dirinya. 

Dan kemudian ada mungkin penafian Trump yang paling teruk—kekalahannya dalam pilihan raya 2020. Penafian ini masih berterusan dan FBI baru-baru ini mengesan undi pilihan raya rasmi di Georgia. Tetapi ia bermula sebelum dia kehilangan ia pada mulanya. Pada Ogos 2020, Trump berkata, “Satu-satunya cara kita akan kehilangan pilihan raya ini adalah jika pilihan raya itu curang.” 

Dengan cara ini, Trump membawa diagnosis “pemenang yang sakit hati” ke paras yang mengerikan tetapi boleh diramalkan. Dalam alam Trump, dia tidak pernah ditolak—dia sentiasa menjadi penolak, tidak pernah yang ditolak. 

“Jika kepala, saya menang; jika ekor, anda kalah” adalah frasa biasa di kalangan kanak-kanak nakal. Ia juga merupakan falsafah yang jelas bagi Presiden Amerika Syarikat.