Republikan California Menyaman dalam Cubaan Menyekat Peta Dewan Baharu. Berikut Perkara Penting Mengenai Saman Tersebut

(SeaPRwire) –   Parti Republikan California dengan pantas memfailkan tuntutan undang-undang persekutuan dalam usaha untuk menyekat peta Dewan yang baharu dan digerimander yang dicadangkan oleh pemimpin Demokrat negeri dan diluluskan oleh pengundi minggu ini—menandakan serangan terbaru dalam peringkat nasional menjelang pilihan raya pertengahan penggal 2026.

Tuntutan undang-undang itu difailkan hanya sehari selepas pengundi California meluluskan Cadangan 50—langkah undi yang membenarkan peta baharu yang memihak Demokrat di lima daerah tambahan untuk dilaksanakan sehingga 2030.

Langkah itu diperjuangkan oleh Gabenor Demokrat California Gavin Newsom untuk membantah penggubalan peta gerrymandered oleh Republikan Texas sendiri, atas permintaan Presiden Donald Trump, ketika GOP berusaha meningkatkan peluangnya untuk mengekalkan majoriti tipisnya di Dewan dalam pilihan raya tahun depan. Trump memanggil Prop 50 sebagai “penipuan besar” dan mendakwa undi itu “dicurangi” pada pagi Hari Pilihan Raya, sebelum pusat pengundian ditutup.   

Parti Republikan California mendakwa dalam tuntutan undang-undang Rabu bahawa badan perundangan negeri telah melanggar Pindaan ke-14 dan ke-15 “apabila ia melukis semula garis daerah kongres berdasarkan kaum, khususnya untuk memihak pengundi Hispanik, tanpa sebab atau bukti untuk membenarkannya.”

Dalam satu kenyataan pada hari Rabu, pejabat akhbar Newsom berkata bahawa pegawai belum membaca tuntutan undang-undang itu, tetapi menegaskan bahawa “jika ia daripada California Republican Party dan firma guaman Harmeet Dhillon, ia akan gagal.” (Tuntutan undang-undang itu difailkan bagi pihak Republikan negeri oleh Dhillon Law Group Inc.; Dhillon, pengasas firma itu, kini berkhidmat sebagai Penolong Peguam Negara bagi Hak Sivil di Department of Justice, peranan yang diberikan oleh Trump kepadanya selepas pilihan rayanya.)

Usaha untuk menyekat peta baharu itu menyertai senarai cabaran undang-undang yang semakin meningkat: Peta Kongres telah dicabar di mahkamah tahun ini.

Berikut adalah apa yang perlu diketahui mengenai tuntutan undang-undang itu.

Dakwaan bahawa daerah baharu dilukis untuk memihak pengundi Latino

Aduan undang-undang, yang difailkan di U.S. District Court for the Central District of California, mendakwa bahawa peta baharu yang diluluskan pengundi California adalah diskriminasi yang tidak berperlembagaan kerana ia dilukis untuk memihak pengundi Latino.

“Walaupun Perlembagaan mempercayakan Negeri untuk mereka bentuk daerah kongres, Supreme Court juga telah memutuskan bahawa negeri tidak boleh, tanpa sebab yang kukuh disokong oleh bukti yang sebenarnya telah dipertimbangkan, mengasingkan warganegara ke dalam daerah pengundian yang berbeza berdasarkan kaum,” kata tuntutan undang-undang itu.

Di dalamnya, Parti Republikan California memetik siaran akhbar daripada badan perundangan negeri yang menyatakan bahawa Prop 50 akan “memperkasakan pengundi Latino untuk memilih calon pilihan mereka.” Mereka juga merujuk kepada kenyataan yang dibuat oleh pegawai Demokrat dan seorang perunding yang bercakap tentang melukis daerah dengan majoriti Latino. 

Pihak plaintif menyatakan bahawa pengehadan semula kawasan pilihan raya berdasarkan kaum boleh dibenarkan dalam beberapa kes di bawah Voting Rights Act, yang melarang diskriminasi kaum dalam pengundian.

Aduan itu berhujah, bagaimanapun, bahawa pengundi Latino di California telah dapat memilih calon yang mereka pilih “tanpa dihalangi oleh majoriti kaum yang mengundi sebagai satu blok” dan bahawa badan perundangan tidak mempunyai bukti bahawa peta kongres negeri sebelumnya melanggar Akta Hak Mengundi kerana ia biasanya menghalang mereka daripada berbuat demikian.

Oleh itu, Parti Republikan California mendakwa, peta baharu itu adalah hasil daripada “gerrymandering kaum yang tidak berperlembagaan” yang melanggar kedua-dua Klausa Perlindungan Sama Rata Pindaan ke-14 dan Pindaan ke-15, yang melarang negeri daripada menafikan atau mengehadkan hak mengundi warganegara kerana kaum atau warna kulit mereka. 

Tuntutan undang-undang itu meminta mahkamah untuk “membatalkan” peta tersebut dan “menghendaki bahawa sebarang penggunaan kaum pada masa hadapan dalam melukis sempadan” mematuhi undang-undang persekutuan. 

Supreme Court sedang menimbang dakwaan gerrymandering kaum dalam kes berasingan, Louisiana lwn. Callais, yang boleh mempunyai impak yang lebih luas ke atas keupayaan negeri untuk mempertimbangkan kaum sebagai faktor semasa melukis peta Dewan. Hakim-hakim mendengar hujah mengenai kesahihan penciptaan daerah majoriti kulit hitam kedua oleh negeri itu tahun ini, tetapi belum mengeluarkan keputusan. 

Bagaimana Demokrat telah bertindak balas terhadap tuntutan undang-undang itu

Pemimpin Minoriti Dewan Demokrat Hakeem Jeffries merujuk kepada tuntutan undang-undang itu sebagai “remeh,” mendakwa bahawa peta baharu California tidak merugikan pengundi minoriti dan berbeza daripada Texas, yang dijangka akan menukar kerusi yang dipegang oleh Ahli Kongres Kulit Hitam atau Hispanik.   

“Ia sangat berbeza,” Jeffries memberitahu Time, “daripada apa yang diputuskan oleh rakyat California, untuk memastikan mereka mempunyai peta yang adil.”

Newsom belum mengeluarkan kenyataan awam mengenai tuntutan undang-undang itu, tetapi menjawab kritikan daripada Speaker Dewan Republikan Mike Johnson, yang memanggil Prop 50 “tanda putus asa” dan “permainan untuk menipu pilihan raya.” 
“Menangislah lagi,” Newsom menyiarkan di X.