Apa Yang Berisiko Dihadapi Perpustakaan Ketika Mereka Beralih Digital

(SeaPRwire) –   Dalam beberapa tahun terakhir, perpustakaan dan arsip di seluruh dunia telah berupaya untuk mendigitalkan sumber daya mereka. Misalnya, , , dan , semuanya telah berinvestasi dalam memperluas koleksi digital untuk catatan mereka. Serangan ransomware baru-baru ini di British Library, dan gangguan selama berbulan-bulan yang ditimbulkannya memaksa kita untuk bertanya seberapa aman catatan digital ini.

Pada tanggal. 28 Oktober 2023, situs web British Library (BL) diretas, menyebabkannya . Perpustakaan tidak memulihkan halaman berandanya hingga 19 Desember, dan butuh waktu sebulan sebelum situs web pada bulan Januari. Sebagian besar sumber daya daring perpustakaan akan , membuat para mahasiswa dan cendekiawan dengan rencana penelitian di seluruh dunia terkatung-katung. British Library dan stafnya saat ini sedang membangun kembali katalog mereka dan memulihkan akses ke catatan mereka—yang berkisar dari dokumen arsip yang mencakup British rule dalam beberapa abad hingga koleksi naskah Geoffrey Chaucer yang baru saja didigitalkan.

Serangan siber baru-baru ini ini adalah pengingat bahwa meskipun digitalisasi telah terbukti menjadi alat yang ampuh bagi pustakawan, arsiparis, dan sejarawan yang berusaha melestarikan catatan sejarah dan meningkatkan akses ke catatan tersebut, namun hal ini juga membuat informasi . Apakah peretasan itu dimotivasi oleh kekerasan ideologis belum jelas, tapi perpustakaan kita tidak dapat disangkal sedang dikepung. Ini bukanlah fenomena baru. Sebagai repositori pengetahuan sejarah, budaya, dan administratif, mereka telah lama menjadi sasaran bagi mereka yang berusaha merusak apa yang diperjuangkan perpustakaan—khususnya, kemampuan mereka untuk mewakili peradaban dan masyarakat dengan cara-cara yang menginformasikan identitas nasional, kebanggaan budaya, dan memori kolektif.

Pertempuran informasi dan memori seperti itu telah berlangsung berabad-abad. Misalnya, pada tahun 1258, Hulegu Khan, saudara Kaisar Mongol, mengepung Baghdad, menuntut penyerahan Khalifah. Kurang dari sebulan setelah tentara Mongol tiba di temboknya, Khalifah menyerah. Setelah menuntut evakuasi kota, bangsa Mongol tetap menyerang, membantai penduduk yang menyerah. Saat mereka menjarah Baghdad, , yang juga dikenal sebagai Rumah Kebijaksanaan. Perpustakaan itu tidak dijarah; itu dihancurkan. Buku-bukunya robek, sampulnya digunakan untuk membuat alas kaki. Sungai Tigris, di mana Baghdad bertumpu, dilaporkan menghitam karena tinta; tumpukan puing dari buku yang hancur

Penghancuran perpustakaan ini tidaklah sembarangan atau acak. Kekaisaran Mongol secara sadar menggunakan teror sebagai . Tidaklah cukup bagi mereka untuk mengalahkan musuh mereka. Mereka berusaha untuk menghancurkan setiap pikiran atau ide perlawanan di antara orang-orang yang mereka taklukkan. Tujuan mereka adalah menghancurkan sumber kebanggaan apa pun yang mungkin mengipasi perlawanan terhadap kekuasaan mereka.

Dan berhasil. Penghancuran Rumah Kebijaksanaan menandai berakhirnya kekhalifahan dan apa yang dikenal sebagai Zaman Keemasan Islam. “” yang dihasilkan menyebabkan stabilitas di seluruh Asia, merevitalisasi perdagangan dan Jalur Sutra selama beberapa generasi. Tetapi itu adalah sebuah perdamaian yang ditempa dengan mematahkan tekad yang ditaklukkan dan menghancurkan sejarah mereka.

Kekaisaran Mongol bukanlah satu-satunya kekuatan yang menargetkan literatur sebagai sarana untuk menghancurkan identitas kolektif. Pada tahun 1930-an, Nazi menghancurkan tulisan-tulisan orang-orang yang mereka anggap merosot dan rendah. Mencela mereka yang dianggap “un-Jerman,” mereka menyerang apa pun yang mereka anggap sebagai ancaman terhadap proyek nasionalistik Nazi. Ratusan ribu buku dan manuskrip dikumpulkan dan dibakar di depan umum bersamaan dengan perayaan pembakaran yang diamanatkan oleh negara. Penargetan terhadap penulis dan cendekiawan Yahudi, sosialis, dan “orang yang tidak diinginkan” lainnya adalah

Baru-baru ini, pada tahun 2013, ribuan manuskrip di Pusat Penelitian Ahmad Babu di Timbuktu . Saat pemberontak Islam diusir oleh pasukan Prancis dan Mali, mereka berusaha membakar dokumen sebanyak mungkin. Untuk menyelamatkan dokumen-dokumen itu, LSM dan cendekiawan terpaksa , memindahkannya ke Bamako, ibu kota Mali.

Namun, kerusakan yang disengaja bukanlah satu-satunya kutukan dari catatan sejarah. Misalnya, di India, Arsip Nasional telah lama berjuang dengan misinya untuk melestarikan catatan. Catatan-catatan berharga, beberapa dari pendiri negara dan pionir kemerdekaan, telah hilang karena pembusukan.

Digitalisasi telah menjadi senjata ampuh dalam pertempuran melawan kerusakan yang disengaja dan pengabaian catatan. Hal ini membantu para ahli melestarikan catatan yang dibawa dari Timbuktu, sekaligus juga memungkinkan India untuk Hal ini memungkinkan pengguna untuk mengakses catatan dari seluruh dunia, membantu mereka mengatasi hambatan geografis dan biaya perjalanan. Digitalisasi dapat membantu kita bertanggung jawab atas masa lalu, memastikan bahwa kita tidak melupakan atau .

Namun, peretasan di British Library mengungkap kerentanan digitalisasi. Ini memaksa kita untuk bertanya: apa yang terjadi pada catatan kita jika serangan siber memutuskan kita dari catatan digital kita? Karena BL memiliki katalog fisik (meskipun agak ketinggalan zaman), memulihkan akses bagi para ahli . Ini juga akan Jadi apa yang terjadi jika koleksi digital yang telah diinvestasikan begitu banyak oleh Amerika Serikat, Inggris, atau India diserang dengan cara yang sama? Seperti halnya BL, hal ini dapat menghalangi bahkan ke catatan fisik dengan menghancurkan katalog digital dan materi referensi. Dan memperbaiki kerusakan dapat memerlukan sumber daya yang mungkin tidak dimiliki oleh lembaga yang bersangkutan.

Digitalisasi telah menjadi alat transformatif bagi para sarjana dan tameng yang berharga terhadap bahaya yang mengancam catatan sejarah berbasis kertas. Tetapi sekarang saatnya untuk mempertimbangkan kerentanan repositori digital juga. Kebakaran, pencurian, dan pengabaian fisik bukan lagi satu-satunya ancaman besar yang dihadapi arsip: sekarang kita juga harus menambahkan ransomware ke dalam daftar tersebut.

T.C.A Achintya adalah kandidat doktor di University of Virginia. Mengkhususkan diri dalam Sejarah Hukum dan Kerajaan Inggris, ia bekerja pada sejarah profesional hukum di Kekaisaran dan cara di mana mereka membentuk hukum modern.

Made by History membawa pembaca melampaui berita utama dengan artikel-artikel yang ditulis dan diedit oleh sejarawan profesional. . Pendapat yang diungkapkan tidak selalu mencerminkan pandangan editor TIME.