Awas! Ekstremis Kiri dan Kanan Amerika Syarikat Bersatu

(SeaPRwire) –   Berita minggu ini mengenai usaha Pentadbiran Biden untuk memaksa Alphabet melepaskan asetnya selari dengan sentimen anti-syarikat besar yang dikongsi di sebahagian besar pihak kanan Republikan. Serangan terhadap tonggak-tonggak Amerika yang terkenal di dunia, termasuk teknologi, industri makanan, farmaseutikal, perkhidmatan kewangan, dan pendidikan tinggi – semua yang menjadi idaman seluruh dunia – menunjukkan kemarahan yang kini menyatukan pihak-pihak politik yang berlawanan di Amerika.

Pengikut MAGA dan “progresif” yang menggelar diri mereka hari ini berpegang pada tradisi bersama-sama populisme agraria awal abad ke-20 seperti ahli politik penerbit Tom Watson di pihak kanan dan penganjur kesatuan populisme bandar Eugene V. Debs di pihak kiri. Walaupun perpecahan partisan yang jelas di negara ini yang didedahkan oleh kemenangan tipis Trump, yang bagaimanapun menyapu beliau ke jawatan dengan kemenangan kolej pilihan raya dan undi popular yang menentukan, kita menyaksikan ikatan yang muncul antara ekstrem politik. Malah, saya sering bercakap dengan Donald Trump pada tahun 2015 ketika beliau merancang pencalonannya yang pertama, dan beliau mengaku kepada saya bahawa beliau mempertimbangkan untuk pergi ke kiri Bernie Sanders untuk memanfaatkan kemarahan negara.

Sudah tentu, ia tidak mengejutkan apabila peminat MAGA, Senator Ron Johnson (R-Wis.) menyokong pilihan Trump terhadap RFK Jr. sebagai Setiausaha Kesihatan & Perkhidmatan Manusia, dengan menyatakan bahawa “Beliau tidak boleh lebih gembira dengan pilihan itu” walaupun RFK Jr. menegaskan bahawa menentukan jantina seseorang dan bahawa vaksin menyebabkan autisme. Apa yang mengejutkan ialah minggu lepas apabila Gabenor Colorado Demokrat Jared Polis menyatakan bahawa beliau menyokong calon HHS anti-sains Trump, Robert F. Kennedy Jr. memandangkan perspektif anti-korporat yang dikongsi yang mencurigakan terhadap vaksin, ubat penurunan berat badan, dan produk ajaib lain daripada syarikat farmaseutikal AS yang terkemuka. Senator Demokrat menyatakan beliau berkongsi banyak dakwaan RFK Jr. mengenai “syarikat-syarikat memberi kita produk yang tidak sihat” sambil membanjiri kita dengan “bahan kimia berbahaya.” Begitu juga, calon peguam negara yang kini ditarik balik, panglima medan MAGA Matt Gaetz telah dipertahankan oleh api Demokrat ketika beliau sebelum ini berdepan kemungkinan dipecat daripada Kongres.

Bekas Ahli Kongres Tulsi Gabbard, antagonis “negara dalam” dan bekas calon utama presiden Demokrat “progresif”, telah dicalonkan untuk menjadi Pengarah Perisikan Negara. Senator GOP Mitt Romney dan bekas Setiausaha Negara Demokrat Hillary Clinton telah melabel beliau sebagai aset Rusia. Tetapi Senator progresif yang menjadi tumpuan, Bernie Sanders, bergegas untuk mempertahankan beliau dengan berkata, “telah mempertaruhkan nyawanya untuk mempertahankan negara ini. Orang ramai boleh tidak bersetuju mengenai isu-isu, tetapi adalah keterlaluan bagi sesiapa sahaja untuk mencadangkan bahawa Tulsi adalah aset asing.” Hujung minggu lalu Bernie Sanders menyerang Demokrat kerana menolak podkaster libertarian yang sangat popular, , Joe Rogan, seorang penyokong Trump, yang sebenarnya

Secara langsung selari dengan sinisme sedemikian, berita minggu ini mengenai dasar antimonopoli Biden yang cenderung ke kiri dilihat oleh ramai pemimpin perniagaan sebagai serangan terhadap daya saing global AS dengan syarikat-syarikat seperti Microsoft dan Apple merasai kesannya, sementara yang lain melihatnya sebagai membuka pintu kepada perusahaan baru. Ketua antimonopoli Jabatan Kehakiman, Jonathan Kantor, pengasingan paksa Google Chrome yang berpotensi, yang mengawal carian dalam talian, akan menjejaskan pintu masuk ke portfolio perkhidmatan Alphabet seperti Gemini, chatbot AI yang menjanjikan. Kedua-dua dan , yang akan dicalonkan sebagai pengerusi Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan, telah menegaskan akan mengenakan tindakan terhadap gergasi teknologi.

Penguatkuasaan antimonopoli yang teruk yang berkaitan, oleh Pengerusi FTC Lina Khan, menjadi sasaran AS yang memujuk Naib Presiden Kamala Harris untuk mengekang retorik anti-perniagaan yang dianggap sedemikian. Ironinya, J.D. Vance memuji langkah antimonopoli Biden tahun ini. Vance berkata: “Ramai rakan sekerja Republikan saya melihat Lina Khan, dan mereka berkata, ‘Lina Khan terlibat dalam sesuatu yang jahat.’ Dan saya melihat Lina Khan sebagai salah seorang daripada beberapa orang dalam Pentadbiran Biden yang saya fikir melakukan pekerjaan yang agak baik.” Vance tahun ini bekerjasama dengan rakan sekerja progresif termasuk untuk “Akta Menghentikan Subsidi Penggabungan Gergasi” untuk usaha-usaha untuk .

Pemimpin politik dan wartawan mesti mengakui sejarah panjang kemarahan populisme yang tertanam dalam masyarakat Amerika. Sebahagiannya berakar umbi dalam pertempuran identiti kelas yang membenci institusi elit dan jurang pendapatan yang membawa kepada perasaan ketidakadilan yang meluas. Sebahagiannya berakar umbi dalam ketakutan terhadap perubahan teknologi, seperti Luddite pada awal tahun 1800-an, pekerja Inggeris yang memusnahkan mesin sebagai pemberontakan terhadap perindustrian. Sebahagiannya berakar umbi dalam ketakutan terhadap perubahan demografi dalam gabungan kaum, etnik, dan agama negara. Dan sebahagiannya adalah rasa tidak puas hati budaya yang dilabel oleh ahli sejarah pada tahun 1966 sebagai tradisi “anti-intelek” dalam kehidupan Amerika.

Tidak kira kesahihan sumber kemarahan populisme ini, ia adalah nyata, dan ia mendalam, tidak ditakrifkan oleh parti politik apatah lagi bahasa ideologi sayap kiri atau sayap kanan—walaupun usaha pengulas untuk berbuat demikian. Kita mesti tahu bahawa ia agak mudah terbakar, mudah dicetuskan oleh demagogi karismatik serta kejutan global dan domestik yang menakutkan.