Bagaimana Memperbaiki Sistem Pilihan Raya Amerika yang Rusak

(SeaPRwire) –   Pilihan raya Amerika Syarikat yang berisiko tinggi minggu ini sedang berlangsung untuk menyamai rekod 66% yang dicatat empat tahun lalu, dan mengatasi kadar keluar mengundi pilihan raya pertengahan yang secara rutin lebih rendah yang mencapai puncak pada 49% pada tahun 2018. Tetapi seperti rekod, ini kelihatan menyedihkan jika anda menganggap bahawa banyak demokrasi mendekati pengundi mereka untuk pergi ke pusat pengundian.

Dengan antara satu pertiga atau separuh daripada semua pengundi yang memutuskan untuk tinggal di rumah, dan kebanyakan pengundi menyatakan ketidakpuasan dengan pilihan yang ditawarkan kepada mereka di peti undi, adalah berbaloi untuk mengambil langkah ke belakang untuk memahami bagaimana Amerika memilih pemimpinnya. Pilihan ini bukan sahaja meninggalkan orang ramai dengan politik, tetapi juga menolak orang ramai daripada demokrasi kita dan membuka pintu kepada calon yang semakin melampau.

Sistem pilihan raya Amerika Syarikat kekal sebagai antara demokrasi. Daripada memilih seorang wakil tunggal dari sebuah daerah, kebanyakan demokrasi memilih beberapa wakil dari setiap daerah mengikut perkadaran undi yang diterima oleh setiap parti. Jadi, sebagai contoh, dalam sebuah daerah dengan lima ahli, jika sebuah parti mendapat 40% undi, ia akan mendapat dua daripada lima kerusi. Sistem jenis ini dipanggil . Kebanyakan demokrasi telah menerima pakai perkadaran berpuluh-puluh tahun yang lalu—dan untuk alasan yang baik.

Ini kerana apabila pilihan raya lebih , lebih ramai pengundi akan keluar kerana mereka fikir suara mereka benar-benar penting. Jadi tidak menghairankan bahawa kadar keluar mengundi Amerika Syarikat sangat teruk. Setiap kitaran, sekurang-kurangnya empat daripada lima daerah kongres adalah untuk penyandangnya. Di seluruh negara, tujuh daripada 10 perlumbaan dalam pilihan raya umum adalah , termasuk hampir separuh daripada perlumbaan perundangan negeri dan lima peratus daripada perlumbaan kongres di mana hanya satu calon berada di kertas undi. Ketiadaan persaingan ini adalah salah satu daripada pilihan kita untuk memilih wakil dari daerah beranggota tunggal.

Dan punca untuk ini bukan gerrymandering. Bahkan negeri-negeri yang telah mencipta suruhanjaya pembahagian semula daerah bebas untuk mengelakkan gerrymandering parti masih kebanyakannya . Memandangkan orang Amerika terus diri mereka secara geografi di kawasan Merah atau Biru, kelompok semula jadi yang dikuasai oleh satu parti semakin muncul. Dalam beberapa kes, geografi tempat dan cara orang ramai hidup menjadikan mustahil untuk melukis daerah beranggota tunggal yang memberi peluang yang adil kepada minoriti parti atau kaum untuk diwakili.

Lihatlah Massachusetts dan Oklahoma. Sebanyak satu pertiga pengundi di Oklahoma adalah Demokrat, tetapi kesemua lima kerusi kongresnya dimenangi oleh Republikan. Dan satu pertiga pengundi di Massachusetts adalah Republikan, tetapi kesemua sembilan kerusi kongres negeri itu dimenangi oleh Demokrat. Dan bukan kerana Massachusetts melukis daerah yang merugikan Republikan—ia kerana anda tidak boleh melukis daerah beranggota tunggal di negeri itu yang akan mengundi seorang Republikan. Malah, penyelidik bahawa “[w]alaupun terdapat lebih banyak cara untuk membina pelan pembahagian semula daerah yang sah daripada zarah dalam galaksi, setiap satunya akan menghasilkan delegasi Demokrat 9–0.” Dengan kata lain, melukis daerah beranggota tunggal secara berbeza tidak mencukupi—kita perlu memikirkan semula peta sepenuhnya.

Terdapat reformasi yang munasabah yang boleh membantu menyelesaikan masalah ini. Beralih daripada daerah beranggota tunggal kepada perwakilan berkadar akan memaksa Demokrat dan Republikan untuk bersaing dalam lebih banyak daerah, menggalakkan calon lain untuk bertanding, dan meningkatkan kadar keluar mengundi kerana pengundi mempunyai pilihan yang sebenar. Ia juga untuk daerah di bawah perwakilan berkadar.

Berita baiknya ialah dan merentasi banyak , reformasi ini boleh diterima pakai melalui perubahan undang-undang yang mudah. Dan di peringkat negeri, membenarkan pengundi untuk mengubah perlembagaan di peti undi.

Perwakilan berkadar telah dicuba sebelum ini. Illinois menggunakan sistem separa berkadar selama lebih daripada selepas Perang Saudara. Wakil untuk Dewan Negeri dipilih dari daerah beranggota tiga, kira-kira mengikut perkadaran undi yang dibuat. Jika seorang calon dapat memperoleh lebih daripada suku undi, mereka biasanya dapat memenangi salah satu kerusi dalam daerah itu. Keputusan di Illinois pengalaman demokrasi lain dengan sistem berkadar—pilihan raya biasanya lebih , dan minoriti dapat perwakilan yang mencerminkan jumlah mereka dengan lebih baik. Malangnya, Illinois memansuhkan sistem pengundian berkadarnya pada tahun 1980, dan bahagian perlumbaan Dewan Negeri yang tidak dipertandingkan meningkat daripada sejak itu kepada tahun ini.

Ramai orang Amerika marah dengan sistem pilihan raya. Mereka tidak mempercayai institusi demokratik kita. Mereka letih dengan pilihan atau kekurangan pilihan yang ditawarkannya. Tetapi tidak semestinya begini. Soalannya ialah: Adakah orang ramai cukup marah untuk meluluskan reformasi—seperti perwakilan berkadar—yang dapat melakukan beberapa perubahan besar untuk akhirnya memperbaikinya?

Demokrasi kita mungkin bergantung pada jawapannya.