Bagaimana Trump Boleh Menebus Kegagalannya di Gaza

(SeaPRwire) –   Kepentingan jangka panjang daripada kenyataan mengejutkan Trump untuk “merampas” Jalur Gaza dan “secara kekal” menempatkan semula kira-kira 2 juta penduduk Palestin yang tinggal di sana mungkin ialah ia mengesahkan satu pilihan yang, sebagai penyelesaian yang mungkin kepada konflik Israel-Palestin, telah dianggap di luar jangkauan.

Rancangan Trump akan “menyelesaikan” masalah Palestin dengan menghapuskan penduduk Palestin secara fizikal. Ia adalah salah satu cara untuk memahami kemusnahan yang telah dilakukan oleh Israel di Gaza—supaya penduduk Palestin akan meninggalkan “secara sukarela,” seperti yang dinyatakan oleh menteri kanan Israel Bezalel Smotrich, seorang peneroka, sendiri. Tetapi ia juga akan menjadi satu jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan, dan sudah tentu akan menjemput pendakwaan oleh Mahkamah Jenayah Antarabangsa, serta kecaman global. Seminggu yang lalu, idea itu dianggap sebagai sesuatu yang sangat terlarang.

Di situlah Trump masuk campur, dalam sidang akhbarnya pada 4 Februari di sebelah Netanyahu. Setiausaha Negara Marco Rubio kemudian cuba menarik balik komen Presiden, menyatakan bahawa Trump bermaksud pemindahan itu hanya sementara sementara Gaza dibina semula. Tetapi itu bukanlah apa yang Trump katakan, itulah sebabnya Netanyahu yang tersenyum membalas, “adalah wajar untuk memberi perhatian kepadanya.” Sejak penubuhannya pada tahun 1948, Israel telah memperlakukan pengusiran paksa penduduk Palestin sebagai sesuatu yang kekal—itulah sebabnya mereka merujuk kepada pengusiran mereka daripada tanah yang menjadi negara Yahudi sebagai Nakba, atau “bencana.”

Jika Trump seolah-olah tidak menghiraukan atau tidak kisah tentang implikasi rancangannya, dunia tidak begitu. Kemarahan terhadap cadangan itu meluas, dan dua kerajaan yang Trump bayangkan akan menerima pelarian Palestin, Mesir dan Jordan, tidak pasti apa yang hendak dilakukan dengannya. Sesungguhnya, ia dengan cepat menjadi jelas bahawa Trump sebahagian besarnya bercakap secara spontan. Namun begitu, kerosakan telah dilakukan. Trump seolah-olah menerima skim yang terang-terangan menyalahi undang-undang.

Namun dia boleh membuat pampasan dengan mendorong kerajaan Israel ke arah keamanan yang lebih adil dan mampan. Rakyat Palestin mesti berharap bahawa Trump sanggup mengubah haluan.

Selama ini terdapat empat pilihan untuk menamatkan konflik yang berkurun lamanya. Yang pertama ialah untuk mengiktiraf “realiti” yang telah wujud di Israel dan Palestin disebabkan oleh penempatan Yahudi yang meluas. Pemindahan penduduk oleh kuasa penjajah ke wilayah yang diduduki adalah satu jenayah perang, menurut Artikel 49 Konvensyen Geneva Keempat 1949, tetapi kerajaan Israel yang berturut-turut telah mengabaikan larangan itu, dan kerajaan AS terus mengalirkan bantuan kewangan.

Pandangan dari atas bukit Tebing Barat adalah bergambar. Pertambahan penempatan, pos pendudukan, dan jalan pintas Israel telah menjadikan Tebing Barat seperti keju Swiss yang dipenuhi dengan kawasan Palestin. Pada tahun 2017 B’Tselem, kumpulan hak asasi manusia terkemuka Israel, mengira 170 kawasan Palestin yang terputus, menjadikan mustahil untuk mewujudkan sebuah negeri yang berterusan.

Pilihan satu negara akan mengiktiraf realiti itu. Ia akan meninggalkan matlamat sebuah negara Palestin tetapi menegaskan bahawa semua penduduk antara Laut Mediterranean dan Sungai Jordan diberi hak yang sama dalam negara yang menyeluruh. Tetapi kerajaan Israel dari semua pihak telah menentang satu negara kerana kira-kira bilangan Yahudi dan Palestin yang sama tinggal di tanah ini, dan kerajaan mahu mengekalkan majoriti Yahudi yang besar.

Netanyahu lebih suka status quo, iaitu pilihan kedua. Sejak Perjanjian Oslo 1993, setiap kerajaan Israel mendakwa terbuka untuk berunding mengenai sebuah negara Palestin. Tetapi itu adalah satu fiksyen, satu alasan untuk menangguh, kerana penempatan terus berkembang. Selepas lebih daripada lima dekad pendudukan dan tiga dekad “proses keamanan” yang kononnya wujud, tidak lagi munasabah untuk menganggap pendudukan Israel sebagai sesuatu yang sementara. “Proses keamanan” itu sudah mati.

Setiap organisasi hak asasi manusia yang serius yang telah meneliti pendudukan itu telah menentukan bahawa ia adalah rejim apartheid—satu rejim bagi penduduk Yahudi untuk menguasai dan menindas penduduk Palestin. Keadaan itu mungkin dapat dipertahankan untuk jangka masa pendek sementara menunggu penubuhan negara Palestin, tetapi tiada negara di ufuk. Itulah sebabnya terdapat kebimbangan yang semakin meningkat bahawa status quo tidak dapat diterima.

Pengusiran besar-besaran secara paksa adalah pilihan ketiga, yang disokong oleh sayap kanan Israel. Ia akan mengelakkan kewajipan untuk memberikan semua orang hak yang sama dalam satu negara dan kecaman apartheid semasa. Ia adalah pilihan yang memalukan yang diterima oleh Trump dalam sidang akhbar, tetapi Presiden boleh menebus dirinya dengan beralih kepada pilihan keempat—penyelesaian dua negara, sebuah negara Israel dan Palestin yang berdampingan. Netanyahu telah berdedikasi untuk mengelakkan pilihan itu. Selagi dia mendapat sokongan Parti Republikan, dia berasa selamat dalam sikap keras kepala itu. Tetapi jika Trump menyokongnya, Netanyahu tiba-tiba akan mendapati dirinya terpencil.

Mengapa Trump akan melakukan itu? Kerana dia melihat dirinya sebagai pakar perunding dan mahu merundingkan perjanjian berasingan, antara Israel dan Arab Saudi, yang akan mengukuhkan pakatan serantau menentang Iran. Kerajaan Saudi telah menjelaskan bahawa syarat untuk menormalkan hubungan dengan Israel ialah sebuah negara Palestin.

Trump bangga sebagai seorang yang suka melakukan perubahan, seorang pemimpin yang tidak menerima sesuatu hanya kerana ia telah lama berlaku. Sebaliknya daripada mendesak jenayah perang yang tidak dapat diterima sebagai penyelesaian kepada konflik Gaza, dia boleh menjadi seorang yang lebih konstruktif jika dia mengiktiraf realiti tersebut dan menegaskan, walaupun bantahan Netanyahu, tentang sebuah negara Palestin.

Kita tahu Trump mampu memberi tekanan kepada Netanyahu. Dia memainkan peranan penting dalam mewujudkan gencatan senjata semasa di Gaza. Tekanan yang lebih sengit diperlukan untuk menjamin sebuah negara Palestin, tetapi ganjarannya juga akan jauh lebih besar. Dan Trump memang akan mengukuhkan dirinya dalam sejarah sebagai seorang pakar perunding yang cemerlang.