(NEW YORK) — Amaran yang semakin kuat dan genting telah dikeluarkan ketika tahun 2024 menghampiri: Kemajuan pesat alat-alat kecerdasan buatan (AI) mengancam akan memperkuat penyebaran maklumat palsu dalam pilihan raya presiden tahun depan pada skala yang belum pernah dilihat sebelumnya.
Kebanyakan orang dewasa di Amerika Syarikat merasakan perkara yang sama, menurut satu kaji selidik baru daripada Pusat Hal Ehwal Awam dan Dasar Universiti Chicago Harris Sekolah Dasar Awam Associated Press-NORC.
Kaji selidik itu mendapati hampir 6 daripada 10 orang dewasa (58%) berfikir alat-alat AI – yang boleh menyasarkan khalayak politik secara mikro, menghasilkan mesej meyakinkan secara besar-besaran, dan menjana gambar dan video palsu yang nyata dalam masa beberapa saat – akan meningkatkan penyebaran maklumat palsu dan mengelirukan semasa pilihan raya presiden tahun depan.
Berbanding dengan itu, 6% berfikir AI akan mengurangkan penyebaran maklumat palsu manakala sepertiga berkata ia tidak akan membuat banyak perbezaan.
“Lihat apa yang berlaku pada tahun 2020 – dan itu hanyalah media sosial,” kata Rosa Rangel berusia 66 tahun dari Fort Worth, Texas.
Rangel, seorang pengundi Demokrat yang mengatakan dia telah melihat banyak “kebohongan” di media sosial pada tahun 2020, berkata dia berfikir AI akan membuat perkara lebih buruk lagi pada tahun 2024 – seperti periuk “merebus” di atas.
Hanya 30% daripada orang dewasa Amerika telah menggunakan bot AI atau penjana imej dan kurang daripada separuh (46%) pernah mendengar atau membaca sedikit tentang alat-alat AI. Namun demikian, terdapat persetujuan meluas bahawa calon tidak seharusnya menggunakan AI.
Apabila ditanya sama ada ia akan menjadi perkara baik atau buruk bagi calon presiden 2024 untuk menggunakan AI dalam cara tertentu, majoriti jelas berkata ia akan buruk bagi mereka untuk mencipta media palsu atau mengelirukan untuk iklan politik (83%), untuk menyunting atau menyentuh gambar atau video untuk iklan politik (66%), untuk menyesuaikan iklan politik kepada pengundi individu (62%) dan untuk menjawab soalan pengundi melalui bot percakapan (56%).
Sentimen ini disokong oleh majoriti Republikan dan Demokrat, yang bersetuju ia akan buruk bagi calon presiden untuk mencipta gambar atau video palsu (85% Republikan dan 90% Demokrat) atau untuk menjawab soalan pengundi (56% Republikan dan 63% Demokrat).
Pesimisme bipartisan terhadap calon menggunakan AI datang selepas ia sudahpun digunakan dalam pilihan raya presiden Republikan awal.
Pada bulan April, Jawatankuasa Kebangsaan Republikan melepaskan iklan sepenuhnya dihasilkan AI bertujuan untuk menunjukkan masa depan negara jika Presiden Joe Biden terpilih semula. Ia menggunakan gambar palsu tetapi nyata yang menunjukkan kedai-kedai berpagar, patroli tentera berperisai di jalanan dan gelombang imigran yang mencipta kepanikan. Iklan itu mendedahkan dalam huruf kecil bahawa ia dihasilkan oleh AI.
Ron DeSantis, gabenor Republikan Florida, juga menggunakan AI dalam kempennya untuk pencalonan GOP. Beliau mempromosikan satu iklan yang menggunakan imej dihasilkan AI untuk membuatnya kelihatan seolah-olah bekas Presiden Donald Trump memeluk Dr. Anthony Fauci, pakar penyakit berjangkit yang menyelia tindak balas negara terhadap wabak COVID-19.
Never Back Down, super PAC menyokong DeSantis, menggunakan alat peniruan suara AI untuk meniru suara Trump, membuatnya kedengaran seolah-olah beliau menerangkan satu pos media sosial.
“Saya berfikir mereka seharusnya berkempen atas merit mereka, bukan keupayaan mereka untuk menakutkan pengundi,” kata Andie Near, seorang wanita berusia 42 tahun dari Holland, Michigan, yang biasanya mengundi untuk Demokrat.
Dia telah menggunakan alat-alat AI untuk menyunting semula imej dalam kerjanya di sebuah muzium, tetapi dia berkata dia berfikir politik menggunakan teknologi untuk mengelirukan boleh “memperdalam dan memperburuk kesan yang iklan serangan konvensional boleh sebabkan.”
Pelajar kolej Thomas Besgen, seorang Republikan, juga tidak bersetuju dengan kempen menggunakan bunyi atau imej deepfake untuk membuatnya kelihatan seolah-olah calon itu pernah berkata sesuatu yang mereka tidak pernah katakan.
“Secara moral, itu salah,” kata Besgen berusia 21 tahun dari Connecticut.
Besgen, pelajar kejuruteraan mekanikal di Universiti Dayton di Ohio, berkata dia menyokong larangan iklan deepfake atau, jika itu tidak mungkin, memerlukan mereka untuk dilabel sebagai dihasilkan AI.
Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan kini sedang mempertimbangkan petisyen menggesa supaya ia mengatur alat-alat deepfake dihasilkan AI dalam iklan politik sebelum pilihan raya 2024.
Walaupun meragui penggunaan AI dalam politik, Besgen berkata dia bersemangat tentang potensinya untuk ekonomi dan masyarakat. Dia adalah pengguna aktif alat-alat AI seperti ChatGPT untuk membantu menerangkan topik sejarah yang menarik minatnya atau untuk membangunkan idea. Dia juga menggunakan penjana imej untuk keseronokan – misalnya, untuk membayangkan bagaimana stadium sukan mungkin kelihatan dalam 100 tahun.
Dia berkata dia biasanya mempercayai maklumat yang diterimanya dari ChatGPT dan mungkin akan menggunakannya untuk mempelajari lebih lanjut tentang calon presiden, sesuatu yang hanya 5% orang dewasa kata mereka cenderung untuk lakukan.
Kaji selidik itu mendapati orang Amerika lebih cenderung untuk merujuk media berita (46%), kawan dan keluarga (29%), dan media sosial (25%) untuk maklumat tentang pilihan raya presiden berbanding bot percakapan AI.
“Apa pun respons yang diberikannya, saya akan mengambilnya dengan sebutir garam,” kata Besgen.
Kebanyakan besar orang Amerika sama skeptikal terhadap maklumat yang dikeluarkan bot percakapan AI. Hanya 5% berkata mereka sangat atau sangat yakin maklumat itu benar, manakala 33% agak yakin, menurut kaji selidik itu. Kebanyakan orang dewasa (61%) berkata mereka tidak sangat atau sama sekali yakin maklumat itu boleh dipercayai.
Ini selari dengan amaran banyak pakar AI terhadap penggunaan bot percakapan untuk mendapatkan maklumat. Model bahasa besar AI yang menggerakkan bot percakapan bekerja dengan berulang kali memilih kata berikutnya yang paling munasabah dalam ayat, yang membuat mereka baik dalam meniru gaya penulisan tetapi juga cenderung membuat-buat.
Orang dewasa berkaitan kedua-dua parti politik utama cenderung terbuka kepada peraturan mengenai AI. Mereka memberi respon lebih positif daripada negatif terhadap pelbagai cara untuk melarang atau melabel kandungan dihasilkan AI yang boleh dikenakan oleh syarikat teknologi, kerajaan persekutuan, syarikat media sosial atau media berita.
Kira-kira dua pertiga menyokong kerajaan melarang kandungan dihasilkan AI yang mengandungi gambar atau video palsu dari iklan politik, manakala bilangan yang sama mahu syarikat teknologi melabel semua kandungan dihasilkan AI yang dihasilkan di platform mereka.
Biden memulakan beberapa garis panduan persekutuan untuk AI pada Isnin apabila beliau menandatangani perintah eksekutif untuk memberi panduan kepada pembangunan teknologi yang maju dengan pesat itu. Perintah itu memerlukan industri untuk membangunkan piawaian keselamatan dan keselamatan dan mengarahkan Kementerian Perdagangan untuk mengeluarkan panduan untuk melabel dan melabelkan kandungan dihasilkan AI.
Orang Amerika secara meluas melihat menghalang maklumat palsu atau mengelirukan dihasilkan AI semasa pilihan raya presiden 2024 sebagai tanggungjawab bersama. Kira-kira 6 daripada 10 (63%) berkata banyak tanggungjawab jatuh kepada syarikat teknologi yang mencipta alat-alat AI, tetapi hampir separuh memberi banyak tanggungjawab itu kepada media berita (53%), syarikat media sosial (52%), dan kerajaan persekutuan (49%).
Demokrat agak lebih cenderung daripada Republikan untuk berkata syarikat media sosial mempunyai banyak tanggungjawab, tetapi secara amnya bersetuju dengan tahap tanggungjawab untuk syarikat teknologi, media berita dan kerajaan persekutuan.
____
Kaji selidik 1,017 orang dewasa telah diadakan dari 19 hingga 23 Oktober 2023, menggunakan sampel dipetik dari AmeriSpeak Panel NORC, direka untuk mewakili penduduk Amerika Syarikat. Ralat persampelan untuk semua responden ialah lebih kurang 4.1 peratus mata.
____
O’Brien melaporkan dari Providence, Rhode Island. Penulis berita Associated Press Linley Sanders di Washington, D.C., menyumbang kepada laporan ini.