Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftarkan diri di sini untuk menerima berita seperti ini di peti surat anda.
Ya, tetapi bagaimana soalan itu ditanya?
Ia adalah soalan yang selalu diajukan oleh setiap penasihat kempen kepada banyak wartawan skeptikal, sama ada di sesi memutarbalikkan fakta di pejabat kempen yang suram, kopi bersuram di kedai berhampiran dewan negeri, atau mesyuarat brifing di bilik konferens mewah yang dibayar dengan wang gelap. Tentu sahaja, mereka yang disewa boleh berkata benar, tetapi penyampaian itu penting dan nuans memberitahu kisah yang lebih besar.
Memasuki pilihan raya minggu depan, tiada tempat yang lebih penting daripada Ohio, di mana pengundi diminta mempertimbangkan pindaan kepada perlembagaan negeri yang akan memperkukuhkan kebebasan reproduktif, termasuk hak abortus sehingga kebolehan fetus dengan pengecualian untuk nyawa ibu. Secara permukaan, ia akan kelihatan seperti suatu kemenangan: satu inisiatif hak anti-abortus berkaitan pada Ogos telah ditolak dengan margin 57-43 peratus; kaji selidik keluar pada tahun lalu mendapati 59% pengundi pertengahan tahun berkata abortus secara umumnya sah; dan kira-kira tahap pengundi itu mahu memperkukuhkan hak abortus dalam undang-undang tertinggi negeri, mengikut kaji selidik.
Walau bagaimanapun, Lembaga Pilihan Raya Ohio memilih untuk menyamaran bil tersebut menggunakan perkataan yang tidak lengkap menurut aktivis hak abortus, dan menggambarkan perlindungan itu berkaitan dengan “anak yang belum lahir” dan bukan “janin”. Aktivis itu membantah, tetapi Mahkamah Agung negeri yang cenderung konservatif memihak kepada perubahan yang dicadangkan oleh Setiausaha Negeri Republikan—yang berusaha untuk menggantikan Senator Demokrat Sherrod Brown tahun depan—yang mengeluarkan sebutan mengenai rawatan kesuburan, pengawalan kelahiran, dan kehamilan serta keguguran.
Dan dalam butiran itu, aktivis hak abortus boleh melihat penghujung kepada rentetan kemenangan mereka sejak musim panas lepas, apabila keputusan Dobbs membatalkan Roe v. Wade. Bulan lepas, para pakar kaji selidik di Universiti Ohio Utara menguji dua versi soalan mengenai langkah undi. Dalam satu, mereka menggunakan perkataan “anak yang belum lahir” yang tertera dalam kertas undi, dan ia mendapat sokongan 52%. Tetapi apabila diformulakan dalam bahasa “janin”—yang merupakan cara asalnya ketika penyokong mengumpulkan lebih daripada 300,000 tandatangan daripada 413,000 yang diperlukan untuk mendapatkannya dalam kertas undi—nombor itu melompat ke 68%. Selisih 16 mata itu bukanlah kebetulan.
Secara ringkasnya: cara soalan itu muncul dalam kertas undi boleh menghalang usaha untuk mengekalkan hak abortus di Ohio.
Seperti yang dinyatakan oleh The D.C. Brief sebelum ini, hak abortus telah melihat kemenangan di tempat-tempat yang jauh berbeza seperti California dan Kansas. Ohio, bersama-sama dengan perlumbaan perundangan Virginia, boleh memberi peluang kepada kumpulan anti-abortus untuk memulihkan narasi yang telah mengeras selama lebih setahun. Pengundi secara konsisten berpihak kepada hak untuk memilih mengakhiri kehamilan, satu prinsip yang menjadi undang-undang selama setengah abad sebelum Mahkamah Agung tahun lalu memutuskan untuk membalikkan keputusan itu. Pengundi jelas tidak berpuas hati dengan perkembangan ini; lihat sahaja gelombang Merah tahun lalu yang gagal tiba. Tetapi mungkin—hanya mungkin—ini boleh mendapat pemulihan menjelang pilihan raya presiden 2024.
Ini tidak selari dengan apa yang dilakukan oleh pembuat undang-undang di negeri cenderung kanan. Beberapa 21 negeri telah melarang atau mengetatkan akses abortus sejak jatuhnya Roe, dan usaha lain sedang berjalan untuk mengekang atau membatalkan hak abortus. Pembuat undang-undang Ohio meluluskan dan Gabenor Mike DeWine menandatangani larangan abortus selepas enam minggu, walaupun seorang hakim telah menghalang itu buat masa ini. Pindaan perlembagaan yang dicadangkan kelihatan membenarkan pengundi untuk memutuskan isu ini, walaupun kelihatannya bukan semudah ya atau tidak kerana permainan bahasa.
Di Ohio hari ini, tiada ruang yang terbebas daripada perbualan sukar mengenai rahim. Dermawan luar negeri dan aktivis menyalurkan usaha berbelanja tinggi untuk kedua-dua belah pihak Isu Satu, membiayai kira-kira $34 juta iklan televisyen dan papan tanda halaman. Walaupun masa depan hak reproduktif di Ohio secara literal tertera dalam kertas undi, soalan lain yang tersirat: Adakah Ohio masih negeri petunjuk yang begitu banyak orang di Washington anggap selama bertahun-tahun?
Fahami apa yang penting di Washington. Daftarkan diri untuk surat berita D.C. Brief.