Mahkamah Agung Memutuskan Negeri Tidak Boleh Menyingkirkan Trump Dari Pemilihan

(SeaPRwire) –   Mahkamah Agung pada Isnin menolak sebulat suara bahawa negeri-negeri tidak boleh mengeluarkan bekas Presiden Donald Trump daripada senarai undi pilihan raya 2024, membatalkan keputusan mahkamah Colorado yang mengatakan beliau tidak layak bertanding jawatan kerana peranannya dalam .

Keputusan berisiko tinggi ini, yang dikeluarkan tanpa sidang mahkamah biasa, datang hanya sehari sebelum pengundi Colorado bersedia untuk mengundi semasa pilihan raya Super Selasa. Di pusat pertikaian adalah keputusan Mahkamah Agung Colorado pada Disember lalu, yang mendapati Trump tidak layak bertanding berdasarkan Seksyen 3 Perlembagaan Keempat Belas, melarang individu yang terlibat dalam pemberontakan daripada memegang jawatan. Trump merayu ke Mahkamah Agung, mendakwa bahawa keputusan negeri itu akan menafikan hak undi jutaan pengundi dan boleh menyelubungi proses pilihan raya dalam kekacauan jika negeri lain mengikut jejak.

“Kami membuat kesimpulan bahawa negeri-negeri boleh menggugurkan orang yang memegang atau cuba memegang jawatan negeri,” kata pendapat tanpa tandatangan Mahkamah Agung. “Tetapi negeri-negeri tidak mempunyai kuasa di bawah Perlembagaan untuk menguatkuasakan Seksyen 3 berhubung pejabat persekutuan, terutamanya Presiden.” Mahkamah Agung tidak memberi pandangan sama ada Trump terlibat dalam pemberontakan.

Trump menulis di platform media sosialnya bahawa keputusan itu menandakan “KEMENANGAN BESAR UNTUK AMERIKA!!!”

Tetapi dalam keputusan sebulat suara mereka, Hakim-hakim juga menolak hujah Trump bahawa Presiden tidak diliputi oleh Seksyen 3 Perlembagaan Keempat Belas, direka untuk mencegah Konfederat daripada kembali berkuasa. “Presiden Trump meminta kami untuk menetapkan bahawa Seksyen 3 menggugurkan setiap pengkhianat sumpah kecuali yang paling berkuasa,” tulis Mahkamah Agung. “Kedua-dua keputusan tidak konsisten dengan bahasa dan sejarah Seksyen 3.”

Setiausaha Negara Colorado Jena Griswold, yang mengawal kebolehcapaian senarai negeri, menulis di media sosial bahawa beliau “kecewa” dengan keputusan mahkamah untuk tidak membenarkan negeri-negeri menguatkuasakan Seksyen 3 Perlembagaan Keempat Belas untuk calon persekutuan. “Colorado seharusnya dapat menggugurkan pemberontak sumpah daripada senarai kami,” tulisnya.

Pakar undang-undang mencatatkan kepentingan campur tangan langsung Mahkamah Agung dalam pertandingan presiden, membuat perbandingan dengan kes penting Bush v. Gore pada tahun 2000. Keputusan itu dijangka tidak hanya akan memberi kesan kepada kempen Trump di Colorado tetapi juga menetapkan precedent untuk cabaran serupa di negeri-negeri lain, termasuk Maine dan Illinois, di mana kelayakannya dipersoalkan.

Memandang ke arah keputusan Isnin, Hakim-hakim untuk mengekalkan hak Trump untuk muncul dalam senarai undi, dengan menyatakan kebimbangan terhadap gangguan potensi kepada proses pilihan raya. Semasa perbahasan lisan, konsensus meluas merentasi garis ideologi muncul, dengan Hakim liberal dan konservatif menyatakan kegelisahan tentang implikasi menggugurkan calon yang telah mendapat sokongan signifikan daripada pengundi.

“Hasilnya mungkin hanya satu calon akan diisytiharkan tidak layak di beberapa negeri, tetapi bukan yang lain, berdasarkan tindakan yang sama,” menulis Hakim-hakim dalam pendapat mereka. “Tiada apa-apa dalam Perlembagaan yang memerlukan kita menanggung kekacauan sedemikian—datang pada bila-bila masa atau masa yang berbeza, sehingga dan mungkin melepasi Pelantikan.”

Kesembilan-sembilan Hakim bersetuju dengan keputusan Trump v. Anderson. Tiga Hakim liberal menulis pendapat bersama—tidak bersetuju bahawa pengguguran kerana pemberontakan hanya boleh berlaku apabila Kongres meluluskan jenis undang-undang tertentu—serta Hakim Amy Coney Barrett, yang juga mempersoalkan sama ada undang-undang Kongres akan menjadi satu-satunya cara untuk menguatkuasakan Seksyen 3.

“Terutamanya dalam keadaan ini, tulisan-tulisan di Mahkamah seharusnya menurunkan suhu kebangsaan, bukan meningkatkannya,” tulis Barrett. “Untuk tujuan semasa, perbezaan kami jauh kurang penting daripada kesatuan kami: Kesembilan-sembilan Hakim bersetuju dengan hasil kes ini. Inilah mesej yang harus diambil oleh rakyat Amerika.”

Walaupun keputusan Isnin menyelesaikan satu soalan kunci mengenai kelayakan Trump untuk jawatan presiden, mahkamah tertinggi negara akan segera mendengar kes lain mengenai bekas Presiden kontroversi ke-45. Pada April, mereka akan mempertimbangkan kes berasingan mengenai sama ada beliau bebas daripada pertuduhan berkaitan pilihan raya.