Media Boleh Membina Semula Kepercayaan Melalui Cara Ia Menyiarkan Laporan Mengenai Trump “`

(SeaPRwire) –   Menjelang kempen 2024, profesor kewartawanan NYU meminta wartawan politik untuk menentang daya tarikan liputan perlumbaan kuda dan mengalihkan fokus mereka: “Bukan kemungkinan, tetapi taruhannya.” Ia menjadi mantra (dan kad skor) di kalangan pengkritik yang mengharapkan liputan substansif pilihan yang dibentangkan oleh Harris lawan Trump 2.0— “Bukan siapa yang mempunyai peluang untuk menang,” kata Rosen, “tetapi akibatnya terhadap demokrasi Amerika.”

Prospek pentadbiran Trump yang baharu memerlukan larangan seterusnya, memandangkan laporan peralihan berlegar-legar antara pilihan kabinet yang luar biasa, rancangan pengusiran besar-besaran, jadual tarif yang menghancurkan, kronisme, dan senarai musuh. Kita kini mengetahui lebih banyak tentang teknik Trump, aksi sarkas dan penyelewengannya, dan orang ramai akan mendapat khidmat yang lebih baik pada tahun 2025 dengan penapis baharu: “Bukan ancaman, tetapi fakta.”

Kejadian masa depan adalah tanggapan, bukan berita, dan apabila siren menjadi kuat, ia mudah diabaikan. Sesetengah pengundi mendapati keselesaan dengan menyatakan “Trump pernah menjadi Presiden dan tiada apa yang dahsyat berlaku”; mereka boleh mengabaikan percubaan rampasan kuasa dan hutang tambahan bernilai $8 trilion kerana ramai pakar meramalkan keadaan yang lebih buruk.

Dengan penggal kedua yang menjelma, wartawan boleh membazirkan tenaga yang sangat banyak mencipta senario terburuk. Kempen Trump membangkitkan imej dan , dan yang boleh mendatangkan malapetaka. Ancaman itu sahaja telah menggegarkan pasaran dunia, mendorong pendatang untuk mendapatkan peguam, dan pegawai Pentagon untuk meneroka apa yang berlaku jika untuk melanggar undang-undang. Kemenangannya telah memberi kesan kepada kesihatan mental sebilangan besar orang; keesokan harinya MSNBC menyiarkan nasihat tentang sementara ahli terapi mengesyorkan penjagaan diri, menulis jurnal, bernafas dalam-dalam dan mengurangkan penggunaan berita—nasihat yang seolah-olah telah diambil oleh sesetengah orang; menurun separuh selepas pilihan raya.

Dengan gagal menyediakan, kata Ben Franklin, anda menyediakan diri untuk gagal, jadi sebahagian perhatian terhadap risiko baharu adalah wajar, sama seperti sebahagian liputan tinjauan dan calon dan taktik kempen adalah sesuai semasa kempen. Tetapi kuncinya adalah perkadaran. Tenaga yang dibelanjakan untuk ketakutan yang tidak pernah menjadi kenyataan adalah lebih buruk daripada membazir: ia menyembunyikan sinisme, syak wasangka, dan penyerahan. Ancaman adalah teater, tindakan menjemput akauntabiliti. Wartawan tidak ditugaskan untuk menjadi pengkritik drama; fungsi mereka yang dilindungi perlembagaan, lebih penting sekarang daripada sebelum ini, adalah untuk meminta pertanggungjawaban orang berkuasa terhadap apa yang sebenarnya mereka lakukan, bukan apa yang mereka *katakan* akan mereka lakukan atau telah lakukan.

Donald Trump telah meningkatkan kebolehan untuk membuat janji yang keterlaluan dan kemudian mendakwa telah menepatinya, seolah-olah mengatakan menjadikan ia begitu. Janjinya yang terkenal untuk Membina Tembok menghasilkan kira-kira 450 batu, berbanding mengukuhkan halangan sedia ada. Mexico tidak membayar sebarang kos dan dia mengusir lebih sedikit orang daripada Presiden Obama. Tetapi memandangkan dasar sempadan Biden yang lemah, Trump membawa yang menarafkan imigresen sebagai kebimbangan utama mereka.

Ia adalah perangkap yang sempurna: dia mengujakan peminatnya dengan menjanjikan bahawa hanya dia sahaja yang boleh melakukan perkara radikal yang akan menjadikan Amerika Hebat Semula; menyerang musuhnya kerana cuba menghentikannya apabila mereka memberi amaran tentang akibat yang buruk; dan kemudian mengisytiharkan kemenangan untuk Kehebatan Amerika yang diperbaharui tanpa kesan sampingan yang buruk, yang kemungkinan besar tidak menjadi kenyataan kerana dia sebenarnya tidak melakukan perkara radikal itu.

Sekiranya Trump memenuhi janji untuk mengusir 10 atau 15 juta orang yang tidak berdokumen, ia bukan sahaja akan memusnahkan keluarga, memusnahkan komuniti dan menurut beberapa anggaran ; ia juga akan menjejaskan industri daripada pembinaan kepada perhotelan kepada pertanian sambil menaikkan kos buruh untuk perniagaan di mana-mana. Dan itu menganggap terdapat negara yang sanggup menerima semua orang yang kita usir.

Tarif merentas lembaga akan sama buruknya bagi industri yang bergantung pada rakan kongsi global untuk bekalan; jadi ancaman tarif 25% ke atas semua barangan dari Kanada dan Mexico, dua rakan dagang terbesar kita, —majoriti buah-buahan segar kita dan 69% sayur-sayuran datang dari Mexico, begitu juga 15% kereta yang dijual di AS tahun lepas.

Penguatan ancaman yang berterusan menyuburkan apa yang disebut oleh ahli sejarah Yale Timothy Snyder sebagai “kepatuhan antisipatif,” pelincir autoritarianisme. Serangan terhadap penjawat awam bukan partisan mendorong penyerahan; ancaman terhadap bilik berita menjemput penapisan sendiri. Apabila perhatian difokuskan pada kebenaran dan ciapan dan kemarahan lewat malam, ia mewujudkan keadaan untuk penyelewengan, Trump berjaya di gelanggang tengah sementara di tempat lain pentadbiran baharu diam-diam merosakkan norma demokrasi dan menghakis kedaulatan undang-undang.

“Apabila kita panik secara prospektif tentang perkara yang dikatakan Trump akan dilakukan, kita membantunya dalam dua cara. 1. Kita membantunya menjual idea bahawa dia sebenarnya melakukannya, dengan itu membina kredibiliti beliau dengan pengundinya. 2. Kita membantunya daripada melakukan perkara itu, dengan itu melindungi dia daripada akibat cadangannya,” tulis Jonathan Last, editor di Bulwark. Apa yang diperlukan, katanya, ialah pendekatan yang membolehkan pengundi mengetahui, atau merasakan secara langsung, kesan sebenar dasar Trump: “Singkatnya, biarkan orang menyentuh dapur.”

Fokus pada “bukan ancaman, tetapi fakta” akan melaraskan penapis akhbar supaya lebih banyak perhatian diberikan kepada apa yang sebenarnya dilakukan oleh pentadbiran baharu, khususnya, pada skala apa, dengan kesan apa, daripada memberi tumpuan kepada ancaman, janji, anggaran, dan spekulasi. Jadi jika, pada pukul 11:59 malam sebelum tarif yang dikenakan dijadualkan berkuat kuasa, Trump mengisytiharkan bahawa sempadan telah ditutup dan penyeludupan dadah telah berhenti, rakyat Amerika berhak mengetahui sama ada ancamannya berjaya. Jika dia mendakwa telah berjaya mengusir dua atau sepuluh juta orang, mari kita periksa perakaunannya.

Laporan itu akan mengambil masa, otot, dan disiplin, terutamanya dalam meliput perisikan dan alat keselamatan negara. Tetapi ia akan membentuk perkhidmatan awam yang tulen—dan mungkin juga membantu membina semula kepercayaan dalam media jika kurang liputan melibatkan nubuat dan firasat. Memandangkan pelakon agresif ramai pilihan kabinet Trump, akan ada banyak perkara untuk diliputi pada masa kini tanpa membuat andaian untuk mengetahui masa depan. Dan mungkin risiko terbesar terletak di sudut-sudut yang sunyi dan perjanjian sampingan dan saluran belakang di dalam dan luar negara. Mari kita sinarkan cahaya di tempat yang paling diperlukan.