NIMBYs dan YIMBYs Memiliki Lebih Banyak Kesamaan Daripada Yang Mungkin Terlihat

(SeaPRwire) –   Anak muda frustrasi dengan harga perumahan yang tinggi di tempat-tempat seperti San Francisco, dan mereka melakukan sesuatu untuk mengatasinya. Victoria Fierce, misalnya, pindah ke Bay Area pada tahun 2015 dari Akron, Ohio, untuk mencari pekerjaan di bidang teknologi. dia mengatakan kepada seorang wartawan Biro Sensus. Itu adalah penantian yang lama. Karena malu, dia meluncurkan pada tahun 2015, sebuah kelompok warga yang mengatakan “ya untuk lebih banyak tetangga, lebih banyak perumahan, lebih banyak perlindungan penyewa, angkutan umum yang lebih baik, dan infrastruktur yang lebih baik di halaman belakang rumah kami.”

Fierce adalah bagian dari kelompok yang diidentifikasi sendiri yang menuntut perumahan yang lebih banyak, lebih padat, lebih murah, dan lebih mudah diakses, dan mereka telah menciptakan akronim yang sangat disengaja untuk mengungkapkan keinginan mereka: YIMBY, atau “Ya Di Halaman Belakang Rumahku.”  

Setengah abad yang lalu, aktivis di lingkungan di seluruh Amerika Serikat dimobilisasi untuk melindungi apa yang mereka anggap sebagai kualitas hidup mereka. Ancaman yang mereka lawan berkisar dari lalu lintas hingga penolakan terhadap perumahan yang lebih padat yang diinginkan YIMBY saat ini. Politik NIMBY (“Not In My Back Yard”) di masa lalu sering dimotivasi oleh keinginan untuk melindungi nilai properti, yang di Amerika sering kali diresapi dengan masalah rasial.

Namun pertumbuhan politik NIMBY juga dimotivasi oleh agenda-agenda progresif yang sudah lama terlupakan yang berupaya untuk melindungi ruang hijau, melestarikan sumber daya bersejarah, dan menghentikan jalan raya yang mengancam polusi dan menghancurkan masyarakat.

Faktanya, kekhawatiran tentang pembangunan yang tidak terkendali itulah yang membuatnya mendapat label NIMBY. Pada tahun 1970, para pendukung pembangunan, dari insinyur jalan raya hingga pengembang perumahan, berfokus pada satu faktor dalam campuran motivasi kompleks yang mendorong aktivis lingkungan—kepentingan pribadi mereka—dan mencap kepentingan-kepentingan parokial tersebut dengan label “halaman belakang”. Pada tahun 1980-an, istilah peyoratif NIMBY secara rutin dilontarkan kepada mereka yang mencoba membatasi pertumbuhan dan pembangunan.

Meskipun YIMBY melihat diri mereka sebagai kebalikan dari NIMBY, kesamaan antara NIMBY asli dan YIMBY saat ini sulit untuk dilewatkan. Dalam kedua kasus tersebut, kepentingan pribadi orang-orang itu sendiri telah menjadi katalis utama dalam membentuk politik mereka. Dan dalam banyak kasus saat ini, YIMBY juga mengejar tema-tema utama dari agenda progresif—sama seperti banyak NIMBY dari generasi sebelumnya.

Tentu saja, agenda progresif itu telah bergeser. Begitu juga metodenya. Partisipasi warga negara secara langsung merupakan pendekatan politik yang dianut oleh hampir semua NIMBY setengah abad yang lalu. Puluhan ribu warga negara yang sebelumnya tidak terlibat langsung dalam politik mengadaptasi strategi dari gerakan hak-hak sipil, perempuan, dan perang anti-Vietnam. Mereka mulai muncul di pertemuan dewan kota, memprotes, memboikot, dan menuntut suara dalam kebijakan yang mempengaruhi mereka secara langsung, menciptakan gelombang besar partisipasi langsung dalam urusan publik.

Dalam hal isu, kebijakan yang menjanjikan kualitas hidup yang lebih baik membuat para aktivis lingkungan bersemangat. Misalnya, ketika General Electric Company mengumumkan pada awal tahun 1970-an bahwa mereka berencana untuk membangun fasilitas penelitian dan manufaktur baru di daerah pusat Virginia yang didominasi oleh kulit putih dan kaya—”Ivy Valley”—sebuah surat kabar lokal bertanya, “Pabrik GE: Ancaman atau Berkah?” Seorang penentang bersikeras, “Demi Tuhan, jangan memulai industri [di] lembah yang indah itu,” sementara seorang pendukung membantah: “Yang saya lihat di lembah itu hanyalah . . . semak belukar. . . . Kita butuh pekerjaan. . . . Ini adalah uang surgawi yang datang kepada kita.”

Kekhawatiran bersama untuk kualitas hidup yang lebih baik paling jelas terlihat di banyak aspek lokal dari gerakan lingkungan yang sedang melonjak. Misalnya, para aktivis berusaha melindungi Green Springs, distrik bersejarah pedesaan di komunitas dekat “Ivy Valley”, dari “pusat diagnostik” keamanan maksimum yang akan menyusun rencana rehabilitasi untuk setiap penjahat yang dihukum di Virginia. “Kami hanya ingin bertani di tanah kami, membesarkan anak-anak kami, hidup damai dengan banyak teman dan tetangga kami, untuk menikmati keindahan lembah yang diberikan Tuhan ini,” tulis pasangan petani kepada editor surat kabar setempat. Sebaliknya, mereka memperingatkan, mereka mungkin akan segera melihat “pagar baja tinggi” yang menahan para narapidana.

Apakah mereka khawatir tentang apa yang akan dilakukan penjara terhadap nilai properti mereka? Anda yakin mereka khawatir. Apakah kekhawatiran itu diwarnai dengan ketakutan terhadap orang-orang yang mungkin dipenjara, dan keluarga mereka? Tentu saja. Namun pasangan ini telah pindah dari daerah Norfolk di mana biaya tanah pertanian menjadi sangat tinggi karena perluasan wilayah pinggiran kota yang tidak terkendali. Sebelumnya apolitis, pasangan itu memasuki arena politik untuk menjaga perdamaian, ketenangan, dan keindahan yang sekarang mereka nikmati.

Ternyata, penjara itu tidak dikenakan pada komunitas mana pun. Namun dalam banyak pertempuran lain yang dilakukan oleh NIMBY pada sepertiga terakhir abad ke-20, biaya yang terkait dengan proyek-proyek skala besar seringkali muncul. Dan tidak ada keraguan bahwa apakah biaya itu adalah jalan raya besar-besaran yang benar-benar membelah lingkungan menjadi dua, atau limbah beracun, “eksternalitas negatif” ini—istilah yang digunakan para ekonom untuk merujuk pada biaya tersebut—secara tidak proporsional dibebankan pada komunitas miskin dan komunitas yang terdiri dari orang-orang berwarna.

Para pejuang lingkungan yang baru terlibat secara politik itu langsung berhadapan dengan pejabat pemerintah yang marah dan kelompok-kelompok kepentingan yang sudah lama berdiri, yang sudah biasa membangun kapan dan di mana mereka mau. Pada tahun 1970, New York Times mengutip pejabat jalan raya dan utilitas yang mengkritik “” Para pejabat yang frustrasi yang bekerja untuk departemen jalan raya dan utilitas menunjuk pada kebutuhan regional yang mendesak yang “digerogoti oleh para aktivis halaman belakang” ini. “Anda tahu apa yang mulai saya sadari?” kepala Otoritas East Hudson Parkway mengatakan kepada Times. “Jika sistem jalan raya [antar negara bagian] baru saja dimulai sekarang, itu tidak dapat dibangun.”

Berbagai alasan kompleks untuk menentang sebuah proyek direduksi menjadi “bukan di halaman belakang saya.” Penggunaan awal frasa itu muncul di Newport News Daily Press pada tahun 1979. Hal itu dilontarkan oleh seorang pensiunan pejabat Komisi Energi Atom yang kesal karena sindrom “NIMBY” dapat menggagalkan rencana pembuangan limbah nuklir. Akronim tersebut segera dijadikan senjata—diterapkan pada hampir semua kelompok yang menentang pembangunan.

NIMBY yang egois disalahkan karena menghentikan pembangunan karena laju pesat perluasan wilayah pinggiran kota meratakan segalanya di jalurnya. Seorang penduduk pedesaan Virginia yang berdiri untuk mendapatkan keuntungan pribadi jika W.R. Grace & Co. menambang strip pada tahun 1970-an menyuarakan tuduhan khas terhadap NIMBY. Dia menyebut penentang penambangan “sekelompok pensiunan, hidup dengan uang pensiun dan menonton dunia berjalan.” Adapun klaim mereka bahwa penambangan akan merusak apa yang kemudian ditetapkan sebagai National Historic Landmark (status yang sama dengan Alamo) pengawas kabupaten daerah tersebut mengatakan “Virginia penuh dengan rumah-rumah seperti itu”.

Ada berbagai alasan mengapa aktivisme lingkungan menyebar, tetapi yang paling mendasar adalah kesuksesan. Partisipasi langsung warga negara dalam politik berhasil, terutama setelah Watergate karena tuntutan transparansi dalam pemerintahan tumbuh. Politik ini juga didorong oleh gerakan massa baru-baru ini pada tahun 1960-an dan awal 1970-an, termasuk gagasan-gagasan Kiri Baru di kampus-kampus yang mencetuskan frasa “demokrasi partisipatif.”

Penekanan gerakan lingkungan pada kualitas hidup—udara bersih, air bersih, melindungi alam sambil memastikan akses ke sana—juga membuat perlindungan dari dampak racun, atau hanya pembangunan apa pun yang mengancam habitat, semakin menjadi arus utama. Gairah baru