Trump Semakin Kerap Meminta Mahkamah Agung Membatalkan Keputusan Hakim yang Menyekat Bahagian Utama Agendanya

(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Memandangkan kekalahan semakin bertambah di mahkamah persekutuan yang lebih rendah, Presiden Donald Trump telah kembali kepada taktik yang digunakannya di Mahkamah Agung dengan kejayaan yang luar biasa dalam penggal pertamanya.

Tiga kali dalam minggu lalu, dan enam kali sejak Trump memegang jawatan lebih sedikit daripada dua bulan lalu, Jabatan Kehakiman telah meminta mahkamah tinggi majoriti konservatif untuk campur tangan dalam kes lebih awal daripada biasa.

Penggunaan rayuan kecemasan, atau “shadow docket” oleh pentadbiran ini, berlaku ketika ia menghadapi lebih daripada 130 saman berhubung tindakan eksekutif Presiden Republikan itu. Kebanyakan saman telah difailkan di kawasan negara yang cenderung liberal kerana sistem mahkamah menjadi pusat penentangan terhadap dasar-dasarnya.

Hakim persekutuan telah membuat keputusan yang menentang pentadbiran lebih daripada 40 kali, mengeluarkan perintah penahanan sementara dan injunksi awal, kata Jabatan Kehakiman pada hari Jumaat dalam pemfailan Mahkamah Agung. Isu-isu tersebut termasuk perubahan kewarganegaraan melalui kelahiran, perbelanjaan persekutuan, hak transgender dan pengusiran di bawah undang-undang abad ke-18 yang jarang digunakan.

Pentadbiran semakin meminta Mahkamah Agung, yang Trump bantu bentuk dengan mencalonkan tiga hakim, untuk campur tangan, bukan sahaja untuk membuat keputusan yang memihaknya tetapi juga untuk menghantar mesej kepada hakim persekutuan, yang Trump dan sekutunya dakwa telah melampaui batas kuasa mereka.

“Hanya Mahkamah ini yang boleh menghentikan ‘rule-by-TRO’ daripada terus menggugat pemisahan kuasa – semakin cepat, semakin baik,” tulis Pemangku Peguam Cara Negara Sarah Harris pada hari Jumaat dalam kes pengusiran, merujuk kepada perintah penahanan sementara.

Stephen Vladeck, profesor undang-undang di Georgetown University yang mencatatkan peningkatan rayuan kecemasan dalam bukunya, “The Shadow Docket,” menulis di platform Substack bahawa “kes-kes ini, terutamanya bersama-sama, mencerminkan perhitungan yang tidak dapat dielakkan – sejauh mana Mahkamah Agung akan menentang Trump?”

Dalam pentadbiran Trump yang pertama, Jabatan Kehakiman membuat rayuan kecemasan kepada Mahkamah Agung sebanyak 41 kali dan memenangi semua atau sebahagian daripada apa yang dikehendakinya dalam 28 kes, Vladeck mendapati.

Sebelum itu, pentadbiran Obama dan George W. Bush meminta mahkamah untuk bantuan kecemasan hanya dalam lapan kes selama 16 tahun.

Kes Mahkamah Agung secara amnya berlangsung selama berbulan-bulan. Tindakan kecemasan lebih kerap berlaku dalam beberapa minggu, atau bahkan beberapa hari, dengan taklimat yang dipendekkan dan keputusan yang biasanya dikeluarkan tanpa alasan undang-undang yang terperinci yang biasanya mengiringi keputusan mahkamah tinggi.

Setakat tahun ini, hakim-hakim telah mengelak permintaan pentadbiran itu dengan berkesan. Tetapi itu boleh menjadi lebih sukar apabila bilangan rayuan meningkat, termasuk dalam kes pengusiran berprofil tinggi di mana panggilan luar biasa daripada presiden untuk mendakwa seorang hakim mendorong teguran yang jarang berlaku daripada Ketua Hakim Negara John Roberts.

Berikut adalah pandangan mengenai rayuan dalam “emergency docket” mahkamah:

Perintah pengusiran Trump akan menjadi ujian kritikal

Imigresen dan janji pengusiran besar-besaran berada di tengah-tengah kempen presiden Trump yang menang, dan awal bulan ini, beliau mengambil langkah yang jarang berlaku dengan menggunakan undang-undang zaman perang abad ke-18 untuk mempercepatkan pengusiran pendatang Venezuela yang dituduh tergolong dalam geng Tren de Aragua.

Peguam bagi pihak pendatang, beberapa daripada mereka mengatakan bahawa mereka bukan ahli geng, menyaman untuk menghalang pengusiran tanpa proses sewajarnya.

Hakim Daerah A.S. James E. Boasberg, ketua hakim di mahkamah persekutuan di Washington, bersetuju. Beliau mengarahkan penerbangan pengusiran dihentikan sementara dan pesawat yang sudah dalam perjalanan ke penjara di El Salvador dipatah balik.

Dua pesawat masih mendarat, dan pertikaian mahkamah mengenai sama ada pentadbiran itu mengingkari perintahnya terus berlaku walaupun pentadbiran itu tidak berjaya meminta mahkamah rayuan di ibu negara untuk menarik balik perintahnya.

Dalam rayuan kepada Mahkamah Agung yang difailkan pada hari Jumaat, Jabatan Kehakiman berhujah bahawa pengusiran harus dibenarkan untuk diteruskan dan bahawa pendatang harus membuat kes mereka di mahkamah persekutuan di Texas, di mana mereka ditahan.

Pemecatan beramai-ramai pekerja persekutuan telah menjana saman

Beribu-ribu pekerja persekutuan telah diberhentikan kerana pentadbiran Trump berusaha untuk mengurangkan saiz kerajaan persekutuan secara drastik.

Pemecatan pekerja percubaan, yang biasanya mempunyai masa yang lebih singkat dalam pekerjaan dan kurang perlindungan, telah menarik pelbagai saman.

Dua hakim telah mendapati pentadbiran itu melanggar undang-undang persekutuan dalam pengendalian pemberhentian kerja dan mengarahkan pekerja dipulihkan. Kerajaan pergi ke Mahkamah Agung selepas seorang hakim yang berpangkalan di California berkata kira-kira 16,000 pekerja mesti dikembalikan ke jawatan mereka.

Hakim itu berkata nampaknya pentadbiran itu telah berbohong dalam alasan mereka memecat pekerja. Pentadbiran itu berkata beliau melampaui batas kuasanya dengan cuba memaksa keputusan pengambilan dan pemecatan kerja ke atas cabang eksekutif.

Pemotongan latihan guru anti-DEI telah disekat, sekurang-kurangnya buat sementara waktu

Trump telah bertindak pantas untuk cuba membasmi program kepelbagaian, ekuiti dan inklusi di seluruh kerajaan dan dalam pendidikan.

Lapan negeri yang diketuai Demokrat berhujah dalam saman bahawa desakan itu adalah punca keputusan untuk memotong ratusan juta dolar untuk latihan guru.

Seorang hakim persekutuan di Boston telah menyekat sementara pemotongan itu, mendapati ia sudah menjejaskan program latihan yang bertujuan untuk menangani kekurangan guru di seluruh negara. Selepas mahkamah rayuan mengekalkan perintah itu, Jabatan Kehakiman pergi ke Mahkamah Agung.

Pentadbiran berhujah bahawa hakim tidak boleh memaksanya untuk terus membayar wang yang telah diputuskan untuk dibatalkan.

Trump mahu menamatkan kewarganegaraan melalui kelahiran. Setakat ini, mahkamah tidak bersetuju

Pada Hari Perasmian, Trump menandatangani perintah eksekutif yang, mulai sekarang, akan menafikan kewarganegaraan kepada bayi yang dilahirkan oleh ibu bapa di negara ini secara haram.

Perintah yang menyekat hak yang termaktub dalam Perlembagaan itu dengan cepat disekat di seluruh negara. Tiga mahkamah rayuan juga menolak rayuan untuk membenarkannya berkuat kuasa sementara saman berlangsung.

Jabatan Kehakiman tidak merayu kepada Mahkamah Agung untuk membatalkan keputusan itu serta-merta, tetapi sebaliknya meminta hakim untuk mengecilkan perintah mahkamah kepada hanya orang yang memfailkan saman.

Kerajaan berhujah bahawa hakim individu tidak mempunyai kuasa untuk memberikan kesan di seluruh negara kepada keputusan mereka, menyentuh isu undang-undang yang membimbangkan beberapa hakim sebelum ini.