Trump Perlu Mesti Menolak Pencaplokan Tebing Barat oleh Israel “`

(SeaPRwire) –   Adakah beliau akan memberi lampu hijau kepada pengambilalihan Tebing Barat oleh Israel? Beberapa pelantikan Presiden terpilih baru-baru ini sekurang-kurangnya menunjukkan keakraban dengan idea tersebut. Pilihan untuk duta AS ke Israel, Mike Huckabee, yang pernah berkata bahawa “tiada jalan lain,” telah memberitahu Radio Tentera Israel bahawa “pengambilalihan Israel adalah satu kemungkinan, walaupun tiada apa-apa yang telah diputuskan.” Penyokong keras pengambilalihan di Israel, yang seolah-olah digalakkan oleh pilihan Trump, sedang menolak idea tersebut dengan semangat baru.

Sama ada Trump bermaksud untuk memberi isyarat sokongan terhadap pengambilalihan adalah tidak jelas, tetapi jika Israel mentafsirkannya sedemikian, tragedi kemungkinan besar akan berlaku. Jika Israel menawan Tebing Barat, ia akan menghapuskan sebarang harapan untuk sebuah negara Palestin, menyebabkan kerosakan besar kepada kedudukan global AS, dan menjunamkan rantau di mana lebih daripada tentera AS ditempatkan ke dalam kekacauan terburuk yang pernah dilihat sejak sekurang-kurangnya perang Arab-Israel 1973. Ia akan menjadi malapetaka bagi kepentingan AS dan Pentadbiran Trump harus secara aktif mencegahnya.

Pengambilalihan Tebing Barat, iaitu kawasan tengah bagi negara Palestin pada masa hadapan, oleh Israel akan mencetuskan pergolakan besar-besaran yang boleh mencetuskan gelombang baharu keganasan bukan sahaja terhadap Israel malah AS juga. Sokongan Washington terhadap Tel Aviv adalah salah satu daripada tiga sebab yang dinyatakan oleh Osama bin Laden untuk mengisytiharkan jihad terhadap AS. Pegawai AS telah memberitahu Kongres bahawa sokongan AS terhadap perang Israel di Gaza boleh mendorong keganasan anti-Amerika pada masa hadapan, memandangkan Washington adalah pembekal senjata utama kepada Tel Aviv, mungkin dengan impak yang “tidak dapat diramalkan”.  

Keganasan bukanlah ancaman eksistensial. Tetapi serangan pengganas telah berulang kali mendorong Washington untuk mengambil tindakan yang menjejaskan keselamatan AS—termasuk pendudukan Afghanistan selama 20 tahun lebih, kempen anti-ISIS yang masih berterusan di Iraq dan Syria, dan pengembaraan lain daripada Perang Global Melawan Keganasan. Luka sendiri ini adalah sebab utama AS terus terjerat kembali ke Timur Tengah, walaupun terdapat persetujuan meluas di kalangan pakar dasar luar negara bahawa Washington harus menumpukan sumbernya yang terhad kepada China yang sedang meningkat dan isu-isu mendesak di dalam negara. 

Bahaya tambahan penglibatan AS wujud di luar keganasan. Pengambilalihan Tebing Barat boleh mencetuskan serangan daripada musuh Israel, terutamanya Iran, yang boleh melibatkan tentera AS. Walaupun kedudukan Tehran telah dilemahkan—dengan sekutunya Hizbullah telah dihapuskan dan sekutunya yang mesra—Iran masih boleh menyerang Israel dengan dron dan peluru berpandu.

AS telah berulang kali tahun ini secara langsung mempertahankan Israel daripada serangan sedemikian. Melakukannya membahayakan nyawa tentera AS, yang seterusnya meningkatkan risiko peperangan habis-habisan antara AS dan Iran.

Risiko peningkatan adalah sangat tinggi sekarang kerana kakitangan AS telah ditempatkan untuk mengendalikan sistem pertahanan peluru berpandu THAAD yang disediakan kepada Tel Aviv. Askari-askari itu—bersama-sama dengan tentera AS yang berpangkalan berdekatan di Iraq, Syria, dan Jordan—adalah sasaran serangan balas oleh Tehran. Sekiranya serangan tentera Iran mencederakan atau membunuh kakitangan AS, tekanan ke atas Washington untuk bertindak balas secara ketenteraan akan sangat besar, walaupun peperangan dengan Iran akan menjejaskan kepentingan AS.

Pengambilalihan Tebing Barat juga boleh menjejaskan perikatan Israel dengan Mesir dan Jordan dan mengasingkan negara-negara yang telah membantu usaha pertahanan peluru berpandu AS, meninggalkan Washington bersendirian untuk memikul beban tersebut.

Implikasi bagi Jordan adalah amat membimbangkan. Bukan sahaja Jordan mungkin enggan menyertai pertahanan peluru berpandu pada masa hadapan, tetapi pengambilalihan Tebing Barat boleh menjejaskan kelangsungan hidup rejim Jordan yang mesra. Ketegangan serius telah wujud antara penduduk Jordan Timur bukan Palestin dan pelarian Palestin, yang mewakili 20% daripada penduduk negara itu, yang diberikan perlindungan di sana. Krisis pengambilalihan di Tebing Barat boleh mencetuskan aliran pelarian yang besar ke Jordan yang mungkin melemahkan kerajaan Hashimite untuk selama-lamanya. Perkara terakhir yang diperlukan oleh AS ialah satu lagi negara gagal di Timur Tengah, terutamanya dengan pergolakan yang berterusan di Syria.

Di samping itu, pengambilalihan itu juga kemungkinan akan meruntuhkan Perjanjian Abraham, yang menormalkan hubungan antara Israel dan beberapa negara Arab pada tahun 2020, dan yang telah digembar-gemburkan oleh Trump sebagai salah satu kejayaan utama dasar luarnya.

Malangnya, keputusan kakitangan baru-baru ini oleh Netanyahu menunjukkan kesungguhan untuk mentafsir isyarat Trump sebagai lampu hijau pengambilalihan. Sejurus selepas ucapan Trump, Netanyahu melantik Yechiel Leitner, seorang penyokong tegar penempatan yang menyokong penjajahan Israel ke atas Tebing Barat, sebagai duta Israel ke AS.

Menggalakkan pengambilalihan Tebing Barat oleh Israel akan menjadi satu kesilapan yang besar, dan Trump harus memberi isyarat tentangan AS yang tidak berbelah bahagi terhadapnya. Ini bukan pengulangan peristiwa apabila Trump mengabaikan pengambilalihan Tebing Golan oleh Israel pada tahun 1981, yang mencetuskan sedikit tentangan. Ia juga jauh lebih berbahaya daripada jika Israel cuba untuk menjadikan penawanan wilayah Syria baru-baru ini di wilayah dan Quneitra secara tetap.

Pengambilalihan Tebing Barat oleh Israel akan secara dramatik menukar status quo, mencetuskan kekacauan, dan terus melibatkan AS di Timur Tengah terhadap kepentingan strategiknya.