Kes persetujuan data Sky Betting and Gaming akan dikembalikan ke Mahkamah Tinggi

(AsiaGameHub) –   Sky Betting and Gaming (SBG) telah berjaya membuat rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi tahun 2025 yang berkaitan dengan bahan pemasaran yang dihantar kepada seseorang yang mengakui dirinya sebagai penjudi bermasalah.

Mahkamah Rayuan, yang dipimpin oleh Lord Justice Warby, memutuskan bahawa keputusan Mahkamah Tinggi Januari 2025 yang dibuat oleh Justice Collins Rice adalah berdasarkan ‘pendekatan yang salah secara undang-undang mengenai isu apa yang perlu dibuktikan untuk membuktikan bahawa subjek data telah ‘memberikan persetujuan’.”

Kes Mahkamah Tinggi, RTM v Bonne Terre Limited & Anor, telah selesai tahun lepas dengan keputusan Justice Rice bahawa penuntut, yang dikenali sebagai RTM, tidak ‘memberikan persetujuan yang berkuasa secara undang-undang’ untuk pengumpulan data peribadi.

RTM kemudiannya dihantar komunikasi pemasaran langsung berdasarkan penempatan kuki dan pengumpulan data SBG. RTM kemudian berjudi dan kehilangan wang di platform SBG antara tahun 2007-2019, dengan kerugian £45,000 yang didedahkan tahun lepas.

SBG telah menyatakan niatnya untuk membuat rayuan serta-merta selepas keputusan itu, dan kemudiannya membuat rayuan atas lima alasan berbeza. Semasa proses itu, Information Commissioner’s Office (ICO) telah campur tangan untuk membantu mahkamah mengenai isu persetujuan pengumpulan data.

“Kami gembira melihat Mahkamah Rayuan telah membuat keputusan yang memihak kepada kami. Ini adalah keputusan yang sangat penting bukan sahaja untuk Sky Bet malah industri yang lebih luas,” kata jurucakap Flutter UK&I kepada SBC News.

“Kami bangga dengan kedudukan terkemuka kami mengenai keselamatan pelanggan dan tetap komited sepenuhnya untuk perlindungan pemain.”

Perbahasan mengenai persetujuan data

Tegasan utama syarikat itu adalah terhadap tegasan Justice Rice bahawa “persetujuan adalah subjektif bukan objektif”, dan bahawa RTM tidak boleh memberikan persetujuan kerana mereka adalah penjudi bermasalah.

Dalam penilaian Justice Warby mengenai undang-undang UK GDPR, pengawal data seperti SBG harus membuktikan bahawa subjek data (RTM) telah membuat ‘petunjuk’ mengenai keinginan mereka berkenaan pemprosesan data untuk tujuan pemasaran langsung.

Petunjuk ini adalah berdasarkan kriteria ‘objektif’ di mana persetujuan diberikan secara bebas, spesifik, termaklum dan tidak ambigu oleh pengguna.

“Pengawal data tidak perlu membuktikan apa yang sebenarnya ada di fikiran subjek data individu pada masa ‘petunjuk’ itu,” bunyi keputusan mahkamah.

“Ia tidak perlu dan tidak relevan untuk tujuan ini menyiasat sama ada subjek data individu adalah lemah, dengan keupayaan terjejas untuk membuat keputusan yang sepenuhnya autonomi.”

Keputusan itu pada dasarnya memutuskan bahawa SBG tidak boleh mengetahui bahawa perjudian bermasalah RTM mungkin menjejaskan keputusan mereka untuk memberikan persetujuan pada masa itu.

Dengan lima rayuan SBG diluluskan, kes ini kini akan dikembalikan ke Mahkamah Tinggi.

“Ini adalah keputusan yang penting dan bijak,” kata Patrick Rennie, Rakan Kongsi dan Ketua Perlindungan Data di Wiggin LLP, firma peguam yang mewakili SBG dalam rayuan itu.

“Pengawal data perlu memahami apa yang diminta oleh undang-undang perlindungan data kepada mereka dan bagaimana untuk mematuhinya. Keputusan asal telah meninggalkan pengawal data, terutamanya pengendali, dalam situasi yang mustahil sama seperti liabiliti ketat. 

“Keputusan Mahkamah Rayuan memberikan kejelasan yang lebih besar, membolehkan pengawal data fokus untuk menyampaikan perkhidmatan dengan cara yang mematuhi dan yakin.”