Tiga Tahun Kemudian, Keadilan untuk Ukraine Adalah Asas kepada Sebarang Keamanan yang Berpanjangan

(SeaPRwire) –   Pada Ahad Easter pada tahun 2022, serangan peluru berpandu menghancurkan sebuah bandar yang tenang di Ukraine, wilayah Donetsk. Selepas itu, Oksana, 40, terpaksa bergantung pada kehidupan, suami dan anak lelakinya terbunuh serta-merta. Pada Januari berikutnya, di Dnipro, seorang wanita berusia 23 tahun bernama Anastasia kehilangan ibu bapanya dalam serangan peluru berpandu ke atas bangunan pangsapuri mereka. Dia sudah kehilangan tunangnya akibat perang. Menjelang September 2024, satu lagi keluarga telah dihapuskan, kali ini di Lviv: Isteri dan tiga anak perempuan Yaroslav terbunuh di rumah mereka akibat satu lagi peluru berpandu Rusia.

Tragedi ini bukanlah penyimpangan. Ia adalah , sebuah negara yang dikepung. Di sebalik nama dan tarikh terletaknya kehidupan yang musnah, masa depan yang terhapus.

Tiga tahun selepas Rusia melancarkan pencerobohan berskala penuhnya, keadilan kini menjadi seruan perhimpunan jutaan rakyat Ukraine. Ia adalah mengenai akauntabiliti, memastikan bahawa mereka yang mengatur pencerobohan ini bertanggungjawab, dan menghalang orang lain yang mungkin berani mengikut contoh Vladimir Putin. Ia juga mendesak sebagai Presiden dan memulakan rundingan dengan Rusia.

Tetapi keadilan jauh daripada mudah. Perang di Ukraine telah mendedahkan garis kesalahan yang mendalam dalam , mencabar keupayaannya untuk menyampaikan matlamatnya yang paling asas.

Ketika pemimpin dunia dan sarjana undang-undang membahaskan cara untuk bertindak balas, dua jalan utama telah muncul. Yang pertama membayangkan tribunal yang tertumpu khusus pada —keputusan yang disengajakan untuk melancarkan perang yang tidak adil. Yang kedua mencadangkan mekanisme hibrid, yang akan menangani spektrum penuh jenayah antarabangsa yang berpunca daripada pencerobohan Rusia, daripada jenayah perang hingga jenayah terhadap kemanusiaan.

Asas telah untuk menubuhkan tribunal khas untuk mengadili Rusia atas jenayah pencerobohan terhadap Ukraine, E.U. berkata awal bulan ini. Tetapi pendekatan ini mengandungi jurang yang ketara. Walaupun berniat baik, pendekatan ini berisiko membingkai keadilan sebagai isu Eropah dan bukannya satu imperatif universal.

Rusia sudah merampas butiran ini. Di , Moscow menggambarkan usaha keadilan global sebagai komplot Barat, yang mempertandingkan apa yang dipanggil Global South menentang Barat. Tribunal serantau mungkin secara tidak sengaja memainkan naratif ini, seterusnya mengasingkan dunia.

Untuk keadilan membawa berat yang sepatutnya, ia tidak boleh menjadi serantau. Ia mestilah global. Ini bermakna membentuk gabungan yang cukup luas untuk memberikan legitimasi kepada usaha itu—yang merangkumi negara dari setiap pelosok dunia.

Undang-undang antarabangsa moden muncul daripada runtuhan perang dunia. Selepas Perang Dunia I, percubaan awal untuk akauntabiliti—seperti Leipzig Trials—menawarkan pengajaran yang berharga, walaupun terhad oleh rangka kerja undang-undang yang lemah. Perang Dunia II membawa dan Tokyo Tribunals, yang merupakan yang pertama dalam skop dan kuasa simbolik mereka. Walaupun begitu, usaha ini pada asasnya terikat dengan dinamik kemenangan: Pihak Berikat menghakimi Paksi.

Keadaan Ukraine berbeza. Jika perang berakhir dengan perjanjian atau , tiada pihak akan berasa seperti pemenang atau pihak yang kalah sebenar. Sebaliknya, ia mungkin memuncak dalam penyelesaian yang tidak selesa, meninggalkan keadilan terumbang-ambing di perairan yang belum dipetakan. Memperburukkan cabaran ialah Rusia , yang memberikan bayangan panjang ke atas membuat keputusan antarabangsa.

Sekutu Ukraine menghadapi soalan kritikal: Adakah mereka akan mengutamakan keadilan, walaupun ia merumitkan keamanan? Atau adakah mereka akan meminta Ukraine untuk mengetepikan usaha mereka untuk akauntabiliti sebagai pertukaran untuk gencatan senjata yang rapuh? Kebimbangan ini amat mendesak dalam konteks daripada apa yang semakin dibingkaikan sebagai .

U.S. mempunyai hubungan yang bercampur-campur dengan keadilan jenayah antarabangsa. Kadang-kadang, ia secara aktif International Criminal Court, malah menggunakan —langkah yang secara langsung menjejaskan prinsip asas keadilan: memastikan pelaku jenayah antarabangsa bertanggungjawab. Tindakan sedemikian mewujudkan peluang untuk Rusia dan negeri lain untuk terus mendiskreditkan undang-undang antarabangsa dan melemahkan sistem keselamatan global.

Kini, U.S. mesti memutuskan sama ada ia akan menerajui atau ketinggalan. A global tribunal untuk Ukraine menawarkan America peluang untuk mengesahkan semula komitmennya terhadap kedaulatan undang-undang dan untuk menentang naratif kemunafikan Barat Rusia. Walau bagaimanapun, berbuat demikian memerlukan kejelasan tujuan dan kesediaan untuk menerima proses membina konsensus antarabangsa yang bersepah, sering mengecewakan.

Ini bukan sahaja perjuangan Ukraine. Ia adalah ujian litmus untuk seluruh sistem antarabangsa. Bolehkah ia menyesuaikan diri untuk menangani realiti dunia berbilang kutub di mana penceroboh tidak mudah ditundukkan? Bolehkah ia mengimbangi tuntutan keamanan dengan keperluan akauntabiliti?

Keadilan, dalam konteks ini, bukan sekadar cita-cita abstrak. Ia adalah asas kepada sebarang keamanan yang berkekalan. Tanpanya, parut perang ini—ke atas Ukraine, ke atas Eropah, ke atas ketenteraman antarabangsa—akan bernanah.

Untuk keadilan berjaya, ia mesti melampaui sempadan. Ia mesti mencerminkan komitmen bersama kepada dunia di mana kedaulatan adalah suci, di mana kuasa dikawal oleh undang-undang, dan di mana tiada negara yang terlalu perkasa untuk dipertanggungjawabkan. Dan ia mesti mengakui bahawa keadilan bukanlah sesuatu yang boleh dirundingkan.

Pertaruhannya tidak mungkin lebih tinggi. Seruan Ukraine untuk keadilan juga merupakan seruan kepada dunia: untuk memilih kedaulatan undang-undang berbanding pemerintahan paksa, untuk membina sistem yang melindungi yang lemah daripada yang kuat, dan untuk memastikan bahawa, walaupun dalam masa yang paling gelap, akauntabiliti diutamakan.

Ini adalah saat perhitungan—bukan sahaja untuk Ukraine tetapi untuk kita semua.