Bagaimana Perkahwinan Sejenis Terancam di Era Trump

(SeaPRwire) –   Betapa berbezanya beberapa bulan ini. Sejurus sebelum Donald Trump kembali memegang jawatan pada Januari, perkahwinan gay dianggap sebagai undang-undang yang telah ditetapkan di Amerika Syarikat. Lagipun, baru 10 tahun lalu Mahkamah Agung A.S. mengisytiharkan perkahwinan gay sebagai hak yang dilindungi secara perlembagaan dengan keputusan pentingnya mengenai . Tetapi siri perintah eksekutif yang menyasarkan komuniti LGBTQ membayangi masa depan perkahwinan gay.

Pada 25 Jan, hari pertamanya memegang jawatan, Trump yang mengisytiharkan: “Adalah dasar Amerika Syarikat untuk mengiktiraf dua jantina, lelaki dan wanita.” Tidak lama selepas itu, Trump wanita trans daripada menyertai sukan wanita dan Pentagon orang trans daripada berkhidmat secara terbuka dalam tentera. Perkhidmatan taman A.S. kemudiannya daripada mercu tanda negara seperti Independence Hall Philadelphia, tapak beberapa protes hak gay terawal. Pentadbiran Trump seterusnya yang menyelidik kesihatan LGBTQ dan talian bantuan bunuh diri nasional yang disediakan untuk belia LGBTQ.

Tetapi sejauh mana perkahwinan gay terancam di bawah Trump? Aktivis perkahwinan gay dan sekutu mereka berasa lega dengan sokongan tinggi yang dinikmati oleh perkahwinan gay di kalangan rakyat Amerika. Menurut tinjauan dari Mei, lebih dua pertiga rakyat Amerika menyokongnya, dan hampir sama ramai mengatakan hubungan gay atau lesbian boleh diterima secara moral. Gallup juga menyatakan bahawa majoriti rakyat Amerika telah menyokong perkahwinan gay sejak awal 2010-an.

Ini adalah bukti sentimen ini bahawa Kongres A.S. dengan sokongan bipartisan yang luas. Undang-undang ini mengiktiraf kesahihan perkahwinan gay untuk tujuan persekutuan, seperti membenarkan pasangan sejenis untuk memfailkan penyata cukai bersama. Ia juga menghendaki negeri-negeri menerima lesen perkahwinan sejenis yang dikeluarkan oleh negeri lain.

Tetapi perlindungan ini mahupun tinjauan tidak seharusnya menimbulkan rasa puas hati. Sokongan terhadap perkahwinan gay di kalangan rakyat Amerika semakin berkurangan dan bukannya meningkat. Sokongan 69% yang diperoleh perkahwinan gay pada bulan Mei adalah di bawah 71% yang dicatatkan pada tahun 2022 dan 2023. Majoriti Republikan juga sekali lagi menentang perkahwinan gay, dengan sokongan menurun 14 mata sejak tahun 2022.

Bertentangan dengan persepsi umum, RMFA tidak mengkanunkan Obergefell menjadi undang-undang. RMFA terutamanya membenarkan pengiktirafan persekutuan perkahwinan gay, dengan Akta Pertahanan Perkahwinan (DOMA) yang menjijikkan, yang digubal pada tahun 1996 pada kemuncak panik moral terhadap perkahwinan gay yang diatur oleh hak Kristian. DOMA melarang pengiktirafan persekutuan perkahwinan gay walaupun perkahwinan itu dijalankan di negeri yang telah menghalalkannya.

Akibatnya, jika Obergefell dibatalkan, RMFA akan melindungi pengiktirafan persekutuan perkahwinan gay. Tetapi ia tidak akan menghalang pengaktifan semula yang didirikan di seluruh A.S. sebelum tahun 2015, kebanyakan daripadanya masih kekal dalam buku. RMFA juga tidak akan menghalang negeri-negeri daripada mendirikan halangan undang-undang baru. Malah, undang-undang tersebut mengecualikan organisasi agama bukan keuntungan daripada menyediakan “sebarang perkhidmatan, kemudahan, atau barangan untuk upacara atau perayaan perkahwinan.” Semua ini menjelaskan mengapa RMFA mendapat di kalangan aktivis hak gay.

Sehingga baru-baru ini tidak aktif, gerakan anti-perkahwinan gay juga menunjukkan tanda-tanda kehidupan. Ia telah dihidupkan semula oleh , keputusan Mahkamah Agung A.S. 2022 yang menamatkan 50 tahun pengguguran yang disahkan di Amerika. Dalam komen yang menggembirakan musuh perkahwinan gay dan membimbangkan aktivis perkahwinan gay, Hakim Clarence Thomas berkata Mahkamah juga harus keputusan lalu mengenai perkahwinan sejenis dan kontrasepsi.

Bulan ini sahaja, persidangan tahunan Southern Baptist Convention, denominasi Protestan terbesar di A.S., untuk menamatkan perkahwinan gay. Langkah ini mengulangi usaha berterusan oleh untuk menjejaskan perkahwinan gay.

Namun negeri-negeri lain sedang melawan. Ahli-ahli perundangan Demokrat di dan Oregon sedang berusaha untuk memansuhkan undang-undang dan pindaan perlembagaan yang melarang perkahwinan sejenis yang secara teori boleh dihidupkan semula sekiranya Obergefell dibatalkan.

Sementara itu, perdebatan yang dihidupkan semula mengenai perkahwinan gay menawarkan peluang untuk membingkai semula isu tersebut. Sepanjang tahun 1990-an, aktivis perkahwinan gay menerima pandangan bahawa ia adalah isu hak sivil, dengan menyatakan kira-kira 1,000 faedah perkahwinan hanya tersedia untuk pasangan heteroseksual. Tetapi pembingkaian ini memakan diri kerana kelihatan terlalu legalistik dan materialistik. Selepas beberapa kemunduran, terutamanya California pada tahun 2008, aktivis gay mencadangkan pembingkaian baru iaitu “cinta dan komitmen.” Walaupun naratif ini meningkatkan sokongan terhadap perkahwinan gay, kesederhanaannya bermakna peluang besar terlepas untuk membuat impak yang lebih transformatif terhadap sikap masyarakat terhadap komuniti LGBTQ.

Ke hadapan, aktivis gay harus membingkai perkahwinan gay sebagai sesuatu yang kukuh secara moral dan baik secara intrinsik. Antara lainnya, ramalan apokaliptik yang dibuat oleh konservatif sosial mengenai perkahwinan gay—dari kedatangan Perang Saudara lain hingga hilangnya anak-anak heteroseksual hingga berakhirnya perkahwinan itu sendiri—tidak pernah menjadi kenyataan. Kini juga terdapat yang menonjolkan manfaat perkahwinan gay untuk komuniti gay dan masyarakat secara keseluruhan.

Dalam 10 tahun sejak Obergefell menjadi undang-undang negara, jelas bahawa perkahwinan gay telah memberikan kebaikan kepada komuniti gay Amerika, dan mungkin lebih baik lagi untuk Amerika secara keseluruhan. Ia akan menjadi memalukan bagi negara dan kemunduran besar bagi kesaksamaan LGBTQ jika ia dibatalkan.