Di Kongres, Penarikan Balik Tarif Trump Memicu Kelegaan, Kekecewaan, dan Kecurigaan

(SeaPRwire) –   Keputusan Presiden Donald Trump pada petang Rabu untuk menangguhkan sebahagian besar tarif yang baru diumumkannya selama 90 hari mencetuskan pelbagai reaksi bercampur di Capitol Hill: kegembiraan dalam kalangan Republikan, kesangsian mendalam dalam kalangan Demokrat, dan pusingan soalan baharu tentang motivasi dan kaedah Presiden.

Penangguhan itu—yang mengekalkan tarif global sebanyak 10% dan meningkatkan duti ke atas China kepada 125%—menyebabkan pasaran melonjak, dengan S&P 500 melonjak 9.5%, peningkatan satu hari yang paling ketara sejak 2008. Tetapi sementara sesetengah penggubal undang-undang menyifatkannya sebagai pembetulan hala tuju yang berhemat, yang lain melihat kekacauan yang menyamar sebagai strategi.

“Ia seperti dia bangun setiap pagi dan mempunyai rancangan yang berbeza tentang apa yang perlu dilakukan,” kata Sen. Tina Smith, seorang Demokrat Minnesota, kepada TIME mengenai pembalikan terbaru Trump. Sebuah pada bulan Februari mendapati bahawa Pentadbiran Trump telah membalikkan keputusannya lebih daripada sedozen kali dalam keputusan berprofil tinggi.

Pengumuman mengejut itu—dibuat melalui akaun Truth Social Trump semasa pegawai perdagangan tertinggi memberi keterangan di hadapan Kongres—menyebabkan ramai penggubal undang-undang berebut-rebut mencari butiran. Wakil Perdagangan A.S. Jamieson Greer sedang mempertahankan tarif di tengah-tengah pendengaran Jawatankuasa Cara dan Maksud Dewan Perwakilan apabila berita mengenai pembalikan Trump didedahkan. Greer memberitahu jawatankuasa bahawa dia mengetahui tentang penangguhan itu “dalam masa nyata.” “Saya faham ia 90 hari, saya belum bercakap dengan Presiden sejak saya berada dalam pendengaran ini,” katanya.

Walaupun kurangnya kejelasan, penggubal undang-undang Republikan kelihatan sangat lega. Senator GOP menyifatkan “sorakan dan tepukan” semasa makan tengah hari tertutup apabila berita itu tersebar. Sen. John Cornyn dari Texas menggambarkan bilik yang penuh dengan penggubal undang-undang memeriksa akaun persaraan mereka. “Kegembiraan adalah perkataan yang terlalu kuat,” katanya kepada pemberita. “Ia positif.”

Sen. Ted Cruz, seorang Republikan Texas yang secara terbuka membangkitkan kebimbangan dengan strategi tarif Trump, membingkaikan pembalikan itu sebagai apa yang dia harapkan sebagai sebahagian daripada rancangan yang lebih luas untuk menggunakan tarif sebagai pengaruh untuk mengurangkan halangan perdagangan dan meningkatkan perniagaan A.S. “Presiden Trump mempunyai peluang untuk mencapai salah satu kejayaan ekonomi yang paling luar biasa untuk Amerika dalam sejarah,” kata Cruz kepada TIME. “Pengumuman hari ini sangat hebat.”

“Ia membuktikan bahawa Trump adalah seorang pembuat perjanjian yang baik,” tambah Sen. Chuck Grassley, seorang Republikan Iowa yang memperkenalkan rang undang-undang minggu lalu yang akan mengehadkan kuasa presiden untuk mengenakan tarif secara unilateral—rang undang-undang yang telah diancam oleh Trump untuk memveto jika diluluskan. “Saya fikir ia membawa kebolehramalan. Ia menunjukkan kesederhanaan. Ia menunjukkan bahawa ada semacam permainan akhir. Dan saya fikir ia akan membawa kredibiliti kepada keseluruhan prosesnya.”

Sen. Rand Paul, seorang Republikan Kentucky yang telah lama menentang tarif, mengalu-alukan pembatalan itu tetapi mempersoalkan mengapa ia mengambil masa yang lama—dan pada kos yang begitu tinggi. “Apabila anda menambah banyak tarif, anda akan kehilangan $6 trilion di pasaran,” katanya. “Apabila anda menyingkirkan tarif, teka apa, ia akan kembali bergelora.” Dia menambah, “Saya harap ada pengajaran yang dipelajari.”

Dasar tarif terbaru Trump membuat perbezaan yang ketara antara musuh dan sekutu, mengurangkan cukai ke atas import dari Eropah dan Amerika Utara sambil menggandakan langkah-langkah punitif terhadap Beijing. Di bawah struktur yang disemak, barangan China akan menghadapi tarif setinggi 125%. Pegawai pentadbiran mengatakan langkah itu adalah usaha yang disengajakan untuk mengasingkan amalan China—manipulasi mata wang, kecurian IP, dan pemindahan teknologi paksa—sebagai sesuatu yang sangat berbahaya.

“Seseorang akhirnya telah membangkitkan soalan tentang China,” kata Sen. Lindsey Graham, seorang Republikan Carolina Selatan, kepada TIME. “Mereka memanipulasi mata wang mereka, mereka mencuri harta intelek kita. Dan kini mereka perlu menjawabnya.”

Tetapi di sebalik semua kelegaan itu, pembalikan itu juga menggariskan ketidakstabilan yang telah menggoyahkan pasaran global dan menjejaskan hubungan dengan sekutu A.S. Walaupun sesetengah Republikan menyifatkan penangguhan itu sebagai tanda fleksibiliti Trump, yang lain secara senyap-senyap mengakuinya sebagai bukti pendekatan reaktif dan improvisasi yang menjadikannya lebih sukar untuk merancang masa depan—di Wall Street atau di Washington.

Demokrat jauh kurang memaafkan. Ramai yang menuduh Trump bermain permainan dengan pasaran global dan menjejaskan ekonomi untuk keuntungan politik. Sen. Tim Kaine, seorang Demokrat Virginia, memberitahu TIME bahawa Trump “perlu menamatkan kecemasan” yang diisytiharkannya untuk melaksanakan tarifnya “dan memulakan semula.”

“Kekacauan yang disuntiknya ke dalam ekonomi adalah mengerikan,” tambah Kaine. “Sekarang, dia mengenakan tarif ke atas negara-negara yang mempunyai lebihan perdagangan, tarif ke atas negara-negara yang tidak mempunyai halangan perdagangan langsung dengan Amerika Syarikat. Ia hanyalah dasar yang tidak masuk akal.”

Smith, Senator Minnesota, menggambarkan seorang pengundi yang menjual beberapa pelaburan selepas panik dengan simpanan persaraan mereka yang semakin merosot—hanya untuk melihat pasaran pulih selepas pengumuman Trump. Dia berkata Trump harus membatalkan sepenuhnya dasar tarifnya dan menangguhkan kadar 10% yang dikenakannya ke atas kebanyakan negara.

Demokrat lain membangkitkan kebimbangan yang lebih serius. Sen. Adam Schiff dari California memberitahu TIME bahawa Kongres harus menyiasat sama ada Trump terlibat dalam atau manipulasi pasaran. “Saya akan melakukan yang terbaik untuk mengetahuinya,” katanya dalam satu temu bual. “Family meme coins dan semua yang lain tidak terlepas daripada insider trading atau memperkayakan diri mereka sendiri. Saya berharap untuk mengetahui dengan segera.”

Sementara itu, Rumah Putih cuba menggambarkan pembatalannya sebagai sebahagian daripada arka strategik yang lebih besar. “Ia adalah strategi selama ini,” kata Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent. Namun mesej rasmi itu dengan cepat dilemahkan oleh Presiden sendiri, yang mengakui dia telah memerhatikan penjualan di pasaran bon dan mencadangkan motivasinya kurang berkaitan dengan doktrin ekonomi dan lebih dengan kesan pelabur. “Pasaran bon sekarang cantik,” katanya kepada pemberita sejurus selepas dia mengumumkan pembalikannya. “Tetapi saya melihat malam tadi di mana orang ramai berasa sedikit mual.”