Mengapa Ahli Ekonomi Ngeri dengan Pengiraan Tarif Trump

``

(SeaPRwire) –   Apabila Presiden Donald Trump mula-mula mengumumkan tarif baharunya pada bulan Februari, beliau mencadangkannya sebagai satu . Jadi, diandaikan bahawa ini , seperti yang diketahui, akan sama nilainya dengan cukai yang telah ditetapkan oleh negara-negara asing terhadap barangan A.S..

Malah, tarif yang diumumkan pada “Hari Pembebasan” Trump pada 2 April adalah sedikit lebih rumit—dan bagi sesetengah ahli ekonomi, lebih membimbangkan.

Trump mula-mula mengenakan tarif menyeluruh 10% ke atas semua import ke A.S., termasuk dari pulau-pulau yang tidak berpenghuni, seperti , dan ke atas tempat-tempat yang A.S. mempunyai lebihan dagangan, seperti .

“Kepada semua Presiden asing, Perdana Menteri, Raja, Ratu, duta dan semua orang lain yang akan menghubungi tidak lama lagi untuk meminta pengecualian daripada tarif ini, saya katakan: ‘Tamatkan tarif anda sendiri, gugurkan halangan anda, jangan manipulasi mata wang anda,’” semasa berucap dari Rose Garden di White House.

Selain daripada caj asas 10% ini, Trump mengangkat carta kadbod dan mengumumkan tarif tambahan untuk beberapa negara, yang dikira berdasarkan “tarif yang dikenakan ke atas USA.”

Pentadbiran Trump akhirnya menggunakan : Defisit perdagangan A.S. setiap negara dibahagikan dengan eksportnya ke A.S.. Tarif timbal balik akhir kemudian dibahagikan dengan 2, dengan minimum 10%.

Sebelum Pentadbiran Trump , ahli ekonomi terkemuka James Surowiecki mendapat perhatian kerana melakukan kejuruteraan terbalik penjelasan tersebut .

“Sebaliknya, untuk setiap negara, mereka hanya mengambil defisit perdagangan kita dengan negara itu dan membahagikannya dengan eksport negara itu kepada kita,” bekas kolumnis kewangan untuk New Yorker . “Sungguh karut perkara ini.”

The Office of the United States Trade Representative mengesahkan pengiraan tarif Trump yang menyatakan: “Tarif timbal balik dikira sebagai kadar tarif yang diperlukan untuk mengimbangi defisit perdagangan dua hala antara A.S. dan setiap rakan dagang kita…. Untuk menggambarkan tarif timbal balik, kadar tarif yang akan mendorong defisit perdagangan dua hala kepada sifar telah dikira.”

Walaupun penjelasan itu menggunakan huruf dan formula Yunani, menegaskan bahawa ia pada asasnya formula yang sama yang disiarkan oleh Surowiecki.

Menggunakan formula ini, Pentadbiran Trump mengira kadar yang sangat tinggi untuk negara-negara tertentu, termasuk tarif baharu 34% yang dikenakan ke atas China, 46% untuk Vietnam dan 20% untuk Kesatuan Eropah.

Felix Tintelnot, profesor ekonomi bersekutu di Duke University, melihat masalah besar dengan kaedah pengiraan ini—terutamanya defisit perdagangan adalah “normal” dan “boleh berubah.”

“Katakan defisit perdagangan di Vietnam mengecil pada tahun hadapan. Jadi, kadar tarif juga harus berubah. Tetapi kini peserta pasaran perlu meramalkan berapa banyak defisit perdagangan dengan negara individu akan berubah,” kata Tintelnot. “Dan itu tidak mudah, kerana kita mengubah begitu banyak tarif pada masa yang sama, dan akhirnya, defisit perdagangan agregat A.S. sebahagian besarnya ditentukan oleh keputusan makro lain, seperti simpanan agregat dan pelaburan agregat, yang tidak ada kaitan dengan kadar tarif.”

Beliau juga menunjukkan bagaimana bagi negara-negara tertentu, ia tidak penting sama ada mereka sebenarnya mempunyai tarif ke atas A.S. pada 1 April, sebagai persediaan untuk tarif Trump, tetapi masih .

“Hakikat bahawa negara yang mengenakan tarif sifar ke atas A.S. telah dilanda tarif menggambarkan bahawa ini bukanlah tarif timbal balik dalam erti kata sebenar mereka,” kata Tintelnot. “Adalah sangat normal dalam ekonomi global yang bersepadu untuk defisit perdagangan dua hala wujud. Sedikit introspeksi membantu: Anda mempunyai defisit perdagangan dua hala dengan kedai runcit anda, tetapi lebihan perdagangan dua hala dengan majikan anda. Mengapa anda mengenakan tarif ke atas kedai runcit tempatan anda?”

Brian Bethune, profesor ekonomi di Boston College, berpendapat bahawa Pentadbiran Trump sepatutnya tidak pernah mengira tarif ini untuk negara yang mempunyai kedudukan ekonomi dan hubungan yang sangat berbeza dengan A.S. sambil menggunakan formula yang sama.

“Melayan semua negara membangun kecil dengan cara yang sama seperti anda melayan Kesatuan Eropah… itu nampaknya keterlaluan,” kata Bethune. “Sesetengah negara ini dengan ekonomi yang agak kecil dan lebih rapuh mungkin mempunyai pendekatan yang agak berbeza terhadap perdagangan. Inilah masalahnya apabila anda menyatukan mereka semua.”

Tarif baharu Trump telah mencetuskan semula kebimbangan bahawa boleh berada di kaki langit. Hari ini, impak serta-merta telah dirasai akibat “Hari Pembebasan” Trump. Dolar A.S. telah terhadap EURO dan lebih 1,500 mata. Trump sebelum ini berkata bahawa boleh dihadapi akibat tarif. Bethune meramalkan bahawa Pentadbiran Trump sedang menyediakan orang ramai untuk kemelesetan yang, pada pendapat profesionalnya, “tidak dapat dielakkan.”