Mengapa Pilihan Raya Jerman Mempunyai Taruhan Besar untuk Tindakan Iklim di Seluruh Dunia

(SeaPRwire) –   Jerman telah lama dianggap sebagai peneraju global dalam perubahan iklim dan peralihan tenaga bersih. Dalam Undang-Undang Tindakan Iklim yang penting yang diterima pakai pada Disember 2023, negara itu menyasarkan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau sebanyak 65% menjelang 2030 dan mencapai neutraliti iklim menjelang 2045, serta menetapkan belanjawan pelepasan tahunan untuk pelbagai sektor sehingga 2030.

Bekas canselor Angela Merkel sering dirujuk sebagai kerana usahanya untuk menangani pengurangan pelepasan di peringkat antarabangsa. Dan iklim merupakan isu penting bagi pengundi yang memilih penggantinya dalam pilihan raya Jerman 2021.

Tetapi ketika rakyat Jerman bersedia untuk pergi mengundi pada 23 Feb untuk pilihan raya mengejut, iklim tidak begitu penting seperti dahulu, kata Marc Weissgerber, pengarah eksekutif badan pemikir iklim E3G. “”Dari perspektif pengundi, keutamaan tidak sebesar itu lagi,”” katanya.

Menurut tinjauan Januari oleh , imigresen dan ekonomi disebut sebagai kebimbangan terbesar bagi pengundi, dengan hanya 13% daripada mereka yang ditinjau menyebut perlindungan alam sekitar dan iklim—sama dengan kebimbangan utama dalam pilihan raya A.S. musim luruh lalu.

Menetapkan semula keutamaan

Mencerminkan perubahan dalam pendapat umum ini, ahli politik juga menjauhi iklim. Di bahagian kanan jauh, terdapat Alternative fuer Deutschland (AfD), yang kedua dalam negara . Ia telah mempersoalkan kesahihan perubahan iklim dan, sama seperti Presiden Trump di seberang Atlantik ini, telah menyeru Jerman untuk dari Perjanjian Iklim Paris.

Tetapi AfD, walaupun tinjauan pra-pilihan raya mencadangkan ia boleh berprestasi baik, ketinggalan di belakang Christian Democratic Union (CDU) berhaluan tengah kanan, yang ketuanya Friedrich Merz boleh menjadi canselor Jerman, menurut . Dan Merz, walaupun kurang kuat anti-iklim berbanding AfD, bagaimanapun telah berjanji untuk menjauhi dasar-dasar yang berfokuskan alam sekitar kerajaan sebelumnya, yang bertujuan untuk menggunakan perbelanjaan iklim sebagai cara untuk meningkatkan ekonomi. Sebaliknya, beliau mahu mengutamakan kekuatan ekonomi dan perindustrian negara.

Semasa berkempen, beliau berkata bahawa dasar ekonomi tahun-tahun kebelakangan ini telah menjurus “hampir secara eksklusif ke arah perlindungan iklim,” menurut . “Saya ingin mengatakannya dengan jelas seperti yang saya maksudkan: Kita akan dan mesti mengubahnya.”

Penganalisis mengatakan komen Merz mencerminkan bagaimana matlamat tenaga hijau negara semakin dilihat tidak selaras dengan matlamat untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Industri pembuatan Jerman, sebagai contoh, yang telah memacu ekonominya selama beberapa dekad, adalah .

“Tindakan iklim mengambil tempat duduk belakang berbanding tindakan perindustrian, kerana Jerman berusaha untuk meletakkan semula model ekonomi dan perindustriannya,” kata Olivia Lazard, felo penyelidik kanan di Carnegie Europe. “Harga tenaga dan penggunaan bahan telah meningkat di Jerman, yang mewujudkan banyak kebimbangan ekonomi dan polarisasi ekonomi politik.”

Peralihan yang mahal

Di sebalik perubahan itu adalah realiti yang telah dihadapi oleh ahli politik di beberapa negara: penerimaan tenaga hijau datang pada kos untuk Jerman yang kini dilihat oleh ramai orang sebagai terlalu tinggi.

Pada April 2024, Agensi Rangkaian Persekutuan Jerman, yang mengawal selia rangkaian bekalan tenaga negara, bahawa kos peralihan negara kepada tenaga boleh baharu, dianggarkan 450 bilion euro ($498.4 bilion USD), akan dipindahkan kepada pengguna melalui bil tenaga mereka. Ini berlaku ketika rakyat Jerman terus membayar harga yang tinggi untuk bahan api fosil berikutan perang Rusia ke atas Ukraine—setakat , isi rumah Jerman membayar 74% lebih untuk gas berbanding sebelum perang.

Dan gas asli—yang sepatutnya menjadi jambatan ke arah penyahkarbonan memandangkan ia menghasilkan kurang CO2 berbanding arang batu atau minyak—lebih sukar diakses. “Ia seolah-olah menghantar naratif Jerman dan mobilisasi politik serta mobilisasi ekonomi untuk perjuangan iklim ke dalam keadaan kelam-kabut, bukan kerana keengganan untuk berbuat demikian, tetapi kerana kesukaran daripada kapasiti perindustrian dan ekonomi,” kata Lazar.

Akibatnya, peralihan hijau telah kehilangan sokongan pengundi— berasa terhimpit oleh peningkatan kos sara hidup. “Mereka telah mengambil pendirian agresif untuk menjauhi [bahan api fosil], tetapi ia tidak selalu terbukti menjimatkan kos, dan kos bagi kebanyakan orang adalah kunci,” kata Robert Orttung, seorang profesor kemampanan dan hal ehwal antarabangsa di George Washington University.

Di luar Berlin

Kemungkinan perubahan dalam keutamaan kerajaan Jerman penting jauh di luar Berlin, dengan pakar memberi amaran impaknya boleh dirasai di seluruh dunia.

Jerman mempunyai ekonomi terbesar di Eropah dan, pada tahun-tahun lalu, matlamat pembiayaan iklimnya untuk negara-negara miskin.

Kini, dengan dan menggulung balik inisiatif iklim di bawah pentadbiran Trump, Jerman boleh mengukuhkan dirinya sebagai peneraju di barisan hadapan iklim. Tetapi jika ia berundur juga, kesan buruknya boleh dirasai di seluruh Eropah. “Ia pasti akan mempunyai impak yang besar jika Jerman goyah,” kata Lazzard.

Ambil contoh apa yang merupakan salah satu inisiatif iklim utama dunia: dana Kerugian dan Kerosakan yang dipanggil, yang ditubuhkan semasa sidang kemuncak iklim 2022 di Mesir, yang dikenali sebagai COP27, untuk membantu negara berpendapatan rendah pulih daripada bencana alam.

Keutamaan utama sidang kemuncak iklim tahunan tahun lepas, COP29, adalah untuk mendapatkan negara-negara kaya untuk menjanjikan lebih banyak wang untuk menyokong dana tersebut. Jerman menjanjikan 94 juta Euro ($100 juta USD) kepada dana itu pada Nov. 2023, tetapi jumlah $700 juta yang dikemukakan oleh negara-negara kaya menjelang akhir COP29 “tidak hampir” untuk memenuhi permintaan, menurut Setiausaha Agung PBB . Dengan Pentadbiran Trump menarik balik daripada membiayai inisiatif iklim, negara-negara berpendapatan tinggi yang lain mungkin ditugaskan untuk mengisi—walaupun ramai yang tidak cenderung untuk berbuat demikian kerana mereka menghadapi tekanan belanjawan dan populis yang sama seperti Jerman.

“Sama ada Jerman dan Eropah secara amnya bersedia untuk meningkatkan dan benar-benar mula membayar lebih untuk dasar seperti ini akan menjadi tanda tanya yang besar,” kata Orttung.