OpenAI Mahu Beroperasi Untuk Keuntungan. Pakar Kata Pengawal Selia Perlu Campur Tangan

(SeaPRwire) –   Dalam perkembangan terkini dalam perjuangan berterusan mengenai hala tuju masa depan OpenAI—dan berpotensi masa depan kecerdasan buatan itu sendiri—berpuluh-puluh tokoh terkemuka menggesa Peguam Negara California dan Delaware untuk menghalang langkah kontroversi OpenAI untuk bertukar daripada struktur unik dikawal bukan untungnya kepada sebuah syarikat mencari keuntungan.

Dalam sebuah yang didedahkan kepada umum pada 23 April, penandatangan termasuk “Bapa AI” , profesor undang-undang Harvard Lawrence Lessig, dan beberapa bekas penyelidik OpenAI berhujah bahawa langkah itu mewakili pengkhianatan asas terhadap misi pengasas OpenAI.

“Penstrukturan semula yang dicadangkan akan menghapuskan perlindungan penting, secara efektif menyerahkan kawalan, dan keuntungan daripada, apa yang boleh menjadi teknologi paling berkuasa yang pernah dicipta kepada entiti mencari keuntungan dengan kewajipan undang-undang untuk mengutamakan pulangan pemegang saham,” tulis penulis surat itu. Ia berlaku ketika OpenAI menghadapi tekanan yang sangat besar dari pihak yang lain: kegagalan untuk melaksanakan penstrukturan semula menjelang akhir tahun boleh menyebabkan syarikat itu kehilangan $20 bilion dan menghalang pengumpulan dana masa hadapan.

OpenAI diasaskan pada tahun 2015 sebagai organisasi bukan untung, dengan menjadi untuk memastikan bahawa kecerdasan umum buatan (AGI) “memberi manfaat kepada seluruh umat manusia” dan bukannya memajukan “keuntungan peribadi mana-mana orang.” AGI, yang ditakrifkan oleh OpenAI sebagai sistem yang mengatasi manusia dalam kebanyakan kerja bernilai ekonomi, dilihat sebagai berpotensi mengubah dunia tetapi juga membawa risiko yang jelas, terutamanya jika dikawal semata-mata oleh syarikat mencari keuntungan. Menjelang 2019, kerana percaya mereka perlu menarik pelaburan luar untuk membina AGI, kepimpinan OpenAI mewujudkan anak syarikat “keuntungan terhad” yang dikawal oleh organisasi bukan untung asal—hibrid yang membolehkan firma itu mengambil lebih daripada $60 bilion modal selama bertahun-tahun untuk menjadi salah satu syarikat permulaan paling bernilai dalam sejarah. CEO Sam Altman sendiri kepada Kongres pada tahun 2023 bahawa struktur ini “memastikan ia kekal fokus pada misi jangka panjang [nya].”

Kemudian, pada bulan Disember, OpenAI mencadangkan untuk membongkar pengaturan unik itu, mengubah cabang keuntungan terhadnya menjadi perbadanan manfaat awam, yang akan mengambil alih kawalan operasi dan perniagaan OpenAI. Organisasi bukan untung asal, sambil melepaskan kawalan langsung, akan menjadi—melalui pemilikan ekuiti yang signifikan dalam syarikat baharu—yayasan yang dikurniakan secara besar-besaran; ia akan mengupah kepimpinannya sendiri untuk membiayai dan menjalankan kerja amal yang berasingan dalam bidang seperti sains dan pendidikan. OpenAI berkata pengaturan baharu itu akan membolehkan mereka “mengumpul modal yang diperlukan dengan terma konvensional seperti yang lain dalam bidang ini.” Sesungguhnya, keperluan untuk terma sedemikian nampaknya sudah tersemat dalam perjanjian baru-baru ini: pelabur daripada pusingan pengumpulan dana $40 bilion OpenAI yang paling baru-baru ini, yang dimuktamadkan pada bulan Mac, boleh jika OpenAI tidak menstruktur semula menjelang akhir tahun ini.

“Lembaga Pengarah kami sangat jelas: organisasi bukan untung kami akan diperkukuhkan dan sebarang perubahan pada struktur sedia ada kami adalah untuk memastikan masyarakat umum dapat mendapat manfaat daripada AI. Syarikat mencari keuntungan kami akan menjadi perbadanan manfaat awam, sama seperti beberapa makmal AI lain seperti Anthropic – di mana beberapa bekas pekerja ini kini bekerja – dan xAI, kecuali mereka tidak menyokong organisasi bukan untung,” kata seorang jurucakap OpenAI kepada TIME melalui e-mel. “Struktur ini akan terus memastikan bahawa apabila syarikat mencari keuntungan itu berjaya dan berkembang, begitu juga organisasi bukan untung, membolehkan kami mencapai misi tersebut.”

Di bawah penstrukturan semula, ahli lembaga masih perlu mempertimbangkan misi pengasas OpenAI secara sah—walaupun ia akan diturunkan taraf, perlu ditimbang berbanding keuntungan. “Organisasi bukan untung mempunyai kuasa untuk pada dasarnya menutup syarikat jika ia berpendapat ia menyimpang daripada misi [OpenAI]. Anggap ia sebagai suis mati,” kepada TIME. Russell ialah salah seorang penandatangan surat itu dan seorang profesor sains komputer UC Berkeley, yang bersama-menulis buku teks standard bidang itu. “Pada dasarnya, mereka bercadang untuk melumpuhkan suis mati itu,” katanya.

Bahawa pesaing OpenAI adalah mencari keuntungan adalah di luar persoalan, kata Sunny Gandhi, naib presiden hal ehwal politik di kumpulan advokasi yang dipimpin oleh golongan muda Encode Justice dan salah seorang penandatangan surat itu. “Ia seperti bertanya kepada organisasi pemuliharaan bukan untung mengapa mereka tidak boleh menukar kepada syarikat pembalakan hanya kerana terdapat syarikat pembalakan lain di luar sana,” katanya. “Saya rasa adalah bagus jika xAI dan Anthropic juga bukan untung, tetapi mereka tidak,” tambahnya. Jika OpenAI mahu mengutamakan daya saing berbanding misi asalnya, Gandhi berkata “itulah masalah yang cuba dicegah oleh struktur asal mereka.”

Surat terbuka itu menyasarkan Peguam Negara Rob Bonta dari California dan Kathy Jennings dari Delaware adalah strategik. Pada bulan Mac, Elon Musk tawarannya untuk injunksi awal segera yang akan menyekat penukaran OpenAI, tetapi keputusan itu sebahagian besarnya bergantung pada undang-undang Musk yang boleh dipersoalkan kedudukan—atau kepentingan dalam kes itu—bukan kesahihan penukaran yang wujud. Hakim hujah Musk bahawa peralihan mencari keuntungan melanggar piagam amal OpenAI adalah layak untuk pertimbangan selanjutnya, mempercepatkan perbicaraan ke musim luruh ini. Walau bagaimanapun, tidak seperti Musk, Peguam Negara California dan Delare mempunyai kepentingan undang-undang yang jelas dalam kes itu.

Pejabat Peguam Negara California Rob Bota sedang menyiasat rancangan OpenAI, dan Peguam Negara Delaware Kathy Jennings sebelum ini memberi isyarat bahawa dia untuk meneliti sebarang penstrukturan semula. Tiada seorang pun menjawab permintaan TIME untuk memberi komen mengenai surat itu secara khusus. Tetapi cara mereka bertindak boleh menetapkan duluan, menandakan sama ada struktur tadbir urus korporat yang direka untuk memelihara cita-cita sesebuah syarikat boleh menahan graviti kewangan tergesa-gesa emas AI, atau akhirnya akan tunduk di bawah beratnya.