Siapakah Hakim James Boasberg dan Mengapa Trump Mahu Beliau Dipecat?

(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Hakim persekutuan yang membuat keputusan menentang rancangan pengusiran Donald Trump dan kini berdepan dengan pendakwaan bukanlah orang asing kepada kes-kes yang sarat dengan unsur politik — termasuk yang melibatkan presiden.

Dalam tempoh 14 tahun beliau berada di bangku persekutuan, James “Jeb” Boasberg telah menyelesaikan pertikaian juri besar rahsia yang timbul semasa siasatan kaunsel khas ke atas Trump, menyelia penambahbaikan selepas siasatan Trump-Rusia dalam cara Jabatan Kehakiman menjalankan pengawasan keselamatan negara dan mengendalikan bahagiannya dalam menjatuhkan hukuman ke atas perusuh yang menyerbu U.S. Capitol pada 6 Januari 2021.

Bekas pendakwa raya kes bunuh di ibu negara dan bermain bola keranjang di Yale University, di mana beliau juga memperoleh ijazah undang-undangnya, Boasberg telah membina reputasi di kalangan rakan sekerja sebagai seorang juri yang berprinsip dengan penghormatan bipartisan — beliau dilantik ke bangku persekutuan pada tahun 2011 oleh Presiden Barack Obama tetapi dinamakan sedekad sebelumnya untuk jawatan di D.C. Superior Court oleh Presiden George W. Bush.

Sebagai calon untuk mahkamah persekutuan, Boasberg ditanya oleh ketika itu- Senator Republikan Jeff Sessions, yang kemudiannya menjadi peguam negara semasa penggal pertama Trump, jika beliau percaya hakim harus mendasarkan keputusan mereka pada hasil yang diinginkan atau semata-mata pada undang-undang dan fakta.

“Hakim tidak seharusnya bekerja dari hasil yang diinginkan dalam menilai undang-undang dan fakta,” tulis Boasberg. “Sebaliknya, mereka harus mengikuti undang-undang dan fakta ke apa sahaja hasil yang mereka tentukan.”

Juri Agung Trump

Kedudukan Boasberg sebagai ketua hakim mahkamah persekutuan Washington memberinya pandangan unik tentang siasatan kaunsel khas Jack Smith ke atas Trump ketika saksi demi saksi tiba di mahkamah untuk memberi keterangan juri besar secara rahsia.

Dalam peranannya itu, beliau dipanggil untuk menjadi pengadil pertikaian tertutup mengenai skop kerjasama daripada saksi seperti ketika itu-Naib Presiden Mike Pence, yang mencabar sepina daripada pendakwa raya yang berusaha untuk memaksa kerjasamanya dengan pasukan Smith. Pada tahun 2023, Boasberg mengeluarkan pendapat yang dimeterai yang menghendaki naib presiden untuk memberi keterangan di hadapan juri besar yang menyiasat usaha Trump untuk membatalkan pilihan raya presiden 2020 tetapi juga bersetuju bahawa soalan tertentu boleh menjadi di luar batasan.

Trump didakwa beberapa bulan kemudian, tetapi kes itu — dan satu lagi yang mendakwanya dengan menyorok dokumen terperingkat di estet Mar-a-Lago — telah ditolak oleh pendakwa raya selepas kemenangan presidennya pada November lalu.

Boasberg mempengerusikan berpuluh-puluh kes terhadap defendan yang didakwa menyerbu U.S. Capitol selepas Trump kalah dalam pilihan raya presiden 2020, sering menjatuhkan hukuman yang jauh lebih ringan daripada yang disyorkan oleh pendakwa raya dan menunjukkan pendekatan yang terukur dan sabar.

Tahun lepas, beliau dengan tenang mendengar seorang ahli kumpulan ekstremis Proud Boys memarahi dan menghinanya semasa perbicaraan hukuman 6 Januari. Defendan, Marc Bru, menggelarnya “badut” dan “penipu” yang mempengerusikan “mahkamah kanggaru.”

“Saya gembira membiarkan anda mengatakan apa sahaja yang anda mahukan, tetapi sekali lagi, saya tidak mencelah anda. Kerajaan tidak mencelah anda. Saya telah melayan anda dengan sopan dalam semua prosiding ini,” kata hakim itu kepada Bru sebelum menjatuhkan hukuman penjara enam tahun kepadanya.

Dan semasa hukuman Ray Epps, yang menjadi sasaran teori konspirasi sayap kanan dan ancaman bunuh atas peranannya dalam rusuhan Capitol, Boasberg secara terang-terangan menyifatkan keganasan itu sebagai “pemberontakan oleh penyokong bekas presiden dan bukan tindakan ganas yang dihasut oleh antifa atau FBI.”

Jawatan Tertinggi di Mahkamah Pengawasan

Boasberg juga terkenal di kalangan sekutu Trump kerana peranannya sebagai hakim di Mahkamah Pengawasan Perisikan Asing yang sulit semasa tempoh FBI menyiasat sama ada kempen Trump yang berjaya pada 2016 telah bersekongkol dengan Rusia untuk mengubah hasil pilihan raya.

Laporan ketua inspektor Jabatan Kehakiman mengenal pasti pelbagai kesilapan semasa siasatan itu, termasuk kesilapan dan peninggalan yang ketara dalam permohonan yang dikemukakan oleh pendakwa raya kepada mahkamah pengawasan untuk mengintip bekas penasihat keselamatan negara kempen Trump.

Kemudian, sebagai hakim yang mempengerusikan mahkamah pengawasan, Boasberg menegur Jabatan Kehakiman kerana “melanggar kewajipannya untuk berterus terang kepada Mahkamah berkenaan dengan permohonan tersebut” dan berkata kekerapan dan keseriusan kesilapan semasa siasatan Rusia telah “mempersoalkan kebolehpercayaan maklumat yang ditawarkan dalam permohonan FBI yang lain.”

Sebagai tindak balas kepada kesilapan itu, beliau mengarahkan Jabatan Kehakiman untuk memberinya maklumat tentang usahanya untuk melaksanakan pembaharuan yang bertujuan untuk meningkatkan ketepatan permohonan waran yang dikemukakan kepada mahkamah pengawasan.

Walaupun beliau telah mengkritik FBI dan protokol pengawasannya, Boasberg juga telah menarik perhatian yang diperbaharui daripada penyokong Trump mengenai apa yang mereka lihat sebagai hukuman percubaan yang ringan yang dikenakan pada tahun 2020 ke atas seorang peguam FBI yang mengaku bersalah memalsukan e-mel yang digunakan oleh Jabatan Kehakiman semasa siasatan Rusia dalam pengawasan penasihat kempen Trump, Carter Page.

Perbalahan Mengenai Pengusiran

Kebangkitan yang paling kontroversi berlaku pada hujung minggu, apabila Boasberg mengeluarkan perintah yang menghalang penerbangan pengusiran di bawah kuasa masa perang daripada akta yang Trump gunakan untuk melaksanakan rancangannya.

Trump mengeluarkan perisytiharan bahawa undang-undang itu baru berkuat kuasa disebabkan oleh apa yang didakwanya sebagai pencerobohan oleh kumpulan Venezuela Tren de Aragua. Pentadbirannya membayar El Salvador untuk memenjarakan ahli kumpulan itu.

Selepas dua penerbangan pengusiran diteruskan ke El Salvador walaupun Boasberg mengeluarkan perintah lisan agar mereka berpatah balik ke A.S., Boasberg mengadakan perbicaraan pada hari Isnin untuk membincangkan “kemungkinan penentangan” terhadap keputusannya oleh pentadbiran Trump.

Jabatan Kehakiman sedang berusaha di mahkamah untuk mengeluarkan Boasberg daripada kes itu, dan Trump meningkatkan konflik pentadbirannya dengan badan kehakiman pada hari Selasa dalam catatan media sosial yang menggelar hakim itu sebagai “pembuat masalah dan penghasut” yang tidak dipilih dan menggesa pendakwaannya dalam huruf besar.

Catatan itu mendapat teguran awam daripada Ketua Hakim Mahkamah Agung John Roberts, yang berkata dalam kenyataan yang jarang berlaku: “Selama lebih daripada dua abad, telah ditetapkan bahawa pendakwaan bukanlah tindak balas yang sesuai terhadap perselisihan mengenai keputusan kehakiman. Proses semakan rayuan biasa wujud untuk tujuan itu.”

Penulis Associated Press Michael Kunzelman di Washington menyumbang kepada laporan ini.