Dunia Tidak Menghargai Lautan dengan Sepatutnya

(SeaPRwire) –   Sejumlah besar mineral kritikal yang mendapat permintaan tinggi terletak jauh di dasar laut yang belum disentuh: nikel, kobalt, dan tembaga, untuk menamakan beberapa. Dengan satu goresan pen pada bulan April, Presiden Donald Trump menandatangani Perintah Eksekutif untuk memangkin “” dalam mengejar deposit tersebut. Nilai mineral tersebut boleh mencecah trilion, dan Pentadbiran Trump mahu syarikat-syarikat Amerika mengaksesnya dalam usaha untuk meningkatkan ekonomi. Bantahan terhadap langkah itu sebahagian besarnya tertumpu kepada potensi kerosakan ekologi dan perintah itu yang tidak menghiraukan peraturan antarabangsa. Terdapat juga alasan yang baik untuk mengatakan bahawa pengiraan ekonomi dan kewangan mungkin tidak tepat. Sebagai contoh, prospek mineral kritikal yang berbeza sedang berkembang. Unjuran permintaan kobalt, sebagai contoh, telah jatuh di bawah jangkaan apabila kimia bateri baharu muncul yang kurang bergantung pada unsur logam tersebut.

Kemudian terdapat kos yang berkaitan dengan peluang yang terlepas dan kesan sampingan yang tidak diketahui. Kedalaman lautan di mana perlombongan laut dalam akan berlaku tidak disentuh selama beribu tahun. Di perairan itu, flora dan fauna yang boleh membuka penemuan perubatan terletak tidak disentuh, dan dinamik lautan mengawal keadaan iklim global. “Jika kita mula mengacaukan dasar laut kita dalam mengejar kekayaan dan pertumbuhan jangka pendek,” kata Gabenor Hawaii, Josh Green, seorang penentang perlombongan dasar laut yang lantang, “Tuhan tahu apa kerosakan jangka panjangnya nanti.”

Masalah yang lebih besar ialah masyarakat manusia—pembuat dasar, syarikat dan institusi kewangan—belum dapat memikirkan cara untuk menilai semua yang lautan lakukan untuk kita. Untuk menangani penilaian penuh nilai ekonomi lautan bermakna memikirkan semula secara menyeluruh cara kita berinteraksi dengan dunia jauh di tujuh lautan.

Menggunakan ekonomi untuk menilai alam semula jadi bukanlah perkara baharu. Selama beberapa dekad, saintis dan ahli ekonomi telah mengira angka sumbangan apa yang dikenali sebagai perkhidmatan ekosistem. “Perkhidmatan” tersebut merangkumi segala-galanya daripada perlindungan pantai yang disediakan oleh terumbu karang hingga nilai perikanan kepada masyarakat setempat yang bergantung kepadanya untuk sara hidup. Menyenaraikan perkhidmatan adalah satu perkara; mengira nilai mereka adalah satu lagi tugas yang mencabar. Para penyelidik mengatakan bahawa jumlah nilai ekonomi lautan perlu merangkumi penggunaan langsung lautan seperti perikanan dan pelancongan serta fungsi tidak langsung seperti menyimpan karbon dan melindungi biodiversiti yang mengekalkan planet ini dalam keseimbangan.

Pengiraannya tidak mudah. Bagaimanakah anda boleh meletakkan harga pada, katakan, peranan yang dimainkan oleh lautan dalam mengawal iklim global? Walaupun begitu, penyelidik secara konsisten dengan angka yang mencecah berpuluh-puluh trilion dolar dalam nilai tahunan. Walau apa pun angka yang tepat, masalah yang lebih besar ialah pemimpin dalam kerajaan dan perniagaan tidak menggunakannya. “Pelbagai kaedah dan teknik untuk penilaian ekosistem wujud, tetapi hanya sekali-sekala dilaksanakan dalam keputusan dasar,” membaca daripada European Marine Board, sebuah badan pemikir dasar lautan. Tiada negara yang mengambil kira sepenuhnya nilai ekonomi lautan dalam penggubalan dasarnya. Satu tinjauan terhadap pemimpin di negara membangun mendapati bahawa, walaupun banyak daripada negara tersebut bergantung pada sumber marin, melindungi hidupan marin menduduki tempat terakhir dalam Matlamat Pembangunan Mampan PBB.

Untuk mengambil kira nilai lautan dalam membuat keputusan, para penyelidik mendesak negara-negara untuk menerima pakai apa yang dikenali sebagai perakaunan modal semula jadi. Itu bermakna memasukkan data mengenai nilai ekologi dan ekonomi lautan ke dalam sistem perakaunan peringkat negara. Cadangan sedemikian bukanlah hasil kerja aktivis radikal atau ahli akademik yang terpinggir. The World Bank, sebagai contoh, menasihatkan bahawa negara berpendapatan rendah menggunakan perakaunan modal semula jadi untuk menilai dan melindungi sumber semula jadi mereka.

Dengan ketiadaan langkah formal sedemikian, pemimpin yang prihatin tentang kestabilan ekonomi adalah bijak untuk mengubah pemikiran mereka. Dalam sesetengah kes, itu mungkin bermakna menjauhkan diri daripada melihat lautan sebagai sumber sumber yang mudah dieksploitasi. Dalam kes lain, ia mungkin bermakna beralih daripada melihat pemuliharaan lautan sebagai tindakan altruistik kepada tindakan memelihara diri dari segi ekonomi.

“`