Mahkamah Agung Akan Memutuskan Sama Ada Donald Trump Boleh Didakwa Jenayah

(SeaPRwire) –   Donald Trump kini merupakan defendan jenayah dalam perbicaraan negeri New York. Tetapi pada hari Khamis, peguam belanya akan berhujah di hadapan Mahkamah Agung bahawa sebagai bekas Presiden, beliau kebanyakannya kebal daripada didakwa jenayah, menetapkan peringkat keputusan yang paling penting mengenai kuasa presiden dalam generasi.

Kes ini, Trump v. United States, yang dijadualkan didengar pada hari terakhir jadual hujah mahkamah, akan menentukan sama ada dan bagaimana cepat Trump menghadapi perbicaraan di Washington, D.C. atas tuduhan cuba menggagalkan keputusan pilihan raya 2020. Mahkamah rendah telah menolak pengakuan kuasa kekebalan yang meluas daripada didakwa oleh Trump, tetapi beliau merayu ke Mahkamah Agung dalam usaha untuk mencegah perbicaraan daripada berjalan seperti yang dijadualkan.

Di inti perkara terletak soalan undang-undang asas tetapi belum diselesaikan: adakah bekas Presiden menikmati kekebalan daripada didakwa jenayah untuk tindakan yang diambil semasa berada dalam jawatan? Pasukan guaman Trump mendakwa bahawa dakwaan palsu beliau mengenai penipuan pilihan raya dan cubaan untuk menekan pegawai negeri dan Naib Presiden Mike Pence untuk membatalkan pilihan raya 2020 adalah tindakan rasmi yang diambil oleh Trump di bawah kuasa presiden beliau dan oleh itu dilindungi daripada tuduhan jenayah.

Tetapi pengurus kes khas Jack Smith, yang membawa dakwaan, berkata bahawa tiada individu, terlepas daripada jawatan terdahulu mereka, patut berada di atas undang-undang dan bahawa tindakan yang dipertikaikan—didakwa merancang skema untuk merekrut pemilih palsu—tidak termasuk dalam lingkup kelakuan presiden yang dilindungi. Pakar undang-undang telah menyatakan bahawa walaupun dasar Jabatan Keadilan secara tradisinya melindungi Presiden yang berkhidmat daripada didakwa, tiada halangan jelas untuk menuntut bekas pemegang jawatan.

“Secara umumnya telah diasumsikan bahawa Presiden yang berkhidmat tidak boleh didakwa, tetapi selepas meninggalkan jawatan, bekas Presiden boleh didakwa,” kata Michael Waldman, presiden Pusat Brennan untuk Keadilan di Sekolah Undang-Undang NYU dan penulis The Supermajority, buku 2023 mengenai Mahkamah Agung kontemporari. “Tetapi mahkamah tidak pernah menafsirkan skop kekebalan presiden sebelum ini kerana sebelum Donald Trump.”

Kes pilihan raya di Washington ialah salah satu daripada empat kes jenayah yang dihadapi Trump ketika beliau menentang Presiden Joe Biden untuk pemilihan semula. Tiga daripadanya mungkin terjejas oleh keputusan Mahkamah Agung dalam kes ini: kes Jack Smith, kes persekutuan di Florida, di mana beliau didakwa dengan menyimpan bahan-bahan sulit secara haram selepas meninggalkan Rumah Putih dan menghalang usaha kerajaan untuk mendapatkannya semula, dan kes negeri di Georgia, atas dakwaan bahawa beliau terlibat dalam konspirasi untuk membatalkan keputusan pilihan raya negeri 2020. (Kes negeri terhadapnya di New York, mengenai cubaan untuk menutup pendedahan hubungan seks lama untuk mempengaruhi pilihan raya 2016, tidak akan terjejas, kerana ia mengenai tingkah laku sebelum beliau menjadi Presiden.)

“Mahkamah Agung akan membincangkan soalan bersejarah mengenai Kekebalan Presiden pada hari Khamis, tetapi sayangnya saya tidak akan dapat hadir,” tulis Trump di platform media sosialnya Truth Social pada Isnin. “Tanpa Kekebalan Presiden, Presiden tidak dapat berfungsi, kerana Lawan Politiknya akan mengugut dan memerasnya dengan ancaman didakwa jenayah yang salah pada setiap masa. Kami menantikan untuk membentangkan kes kami di hadapan Mahkamah Agung.”

Sebagai sebahagian daripada pembelaannya, peguam Trump John Sauer telah mendakwa bahawa Presiden hanya boleh didakwa jenayah jika beliau terlebih dahulu digulingkan dan disabitkan oleh Kongres—walaupun dalam situasi hipotetikal di mana Presiden mengarahkan tentera untuk membunuh lawan politik atau menjual pengampunan kepada penjenayah. (Trump digulingkan dua kali sebagai Presiden dan oleh Senat; penggulingan kedua berkaitan dengan tanggungjawabnya menghasut .) Soalan sama ada penggulingan merupakan pra-keperluan kepada penuntutan presiden kemungkinan akan muncul semula di Mahkamah Agung, kata Waldman, memandangkan peranannya dalam menentukan sempadan kuasa eksekutif.

Hujahan lisan juga dijangka menyentuh precedent yang ditetapkan oleh Nixon v. Fitzgerald, keputusan Mahkamah Agung 1982 yang mengakui kekebalan mutlak daripada liabiliti sivil untuk tindakan yang diambil oleh Presiden semasa berkhidmat. Pasukan Trump dijangka mengutip penghakiman itu untuk menguatkan hujah mereka bahawa beliau patut dilindungi daripada didakwa jenayah, manakala pengurus kes akan menekankan perbezaan antara liabiliti sivil dan jenayah, dengan mendesak mahkamah untuk mempertimbangkan kesan yang lebih berat daripada menguatkuasakan undang-undang jenayah persekutuan dalam empat kes Trump.

Kebanyakan pakar undang-undang menjangkakan Trump akan kalah di Mahkamah Agung, dengan Hakim-hakim kemungkinan akan memutuskan bahawa beliau tidak secara meluas kebal daripada didakwa jenayah. Tetapi dalam beberapa aspek amali, beliau mungkin telah menang hanya dengan menangguhkan perbicaraan lain, kata Jill Habig, bekas penasihat undang-undang Naib Presiden Kamala Harris di pejabat Peguam Negara California yang kini mengetuai Projek Hak Awam. “Setiap hari penangguhan adalah kemenangan untuk usahanya untuk berada di atas undang-undang,” katanya. Walaupun Trump kalah dalam kes kekebalannya, penangguhan itu kemungkinan akan menolak perbicaraan DC dan lain-lain yang dihadapinya sehingga selepas pilihan raya umum November. Dan jika beliau memenangi pilihan raya, beliau mungkin cuba untuk memerintah Jabatan Keadilan menjatuhkan tuduhan persekutuan terhadapnya atau cuba untuk .

Dengan majoriti konservatif 6-3, Mahkamah mempunyai beberapa pilihan. Ia boleh menolak tuntutan kekebalan Trump sama sekali, membolehkan pengurusan kes untuk berterusan tanpa halangan. Ia boleh menetapkan precedent yang melindungi bekas Presiden daripada didakwa jenayah untuk tindakan rasmi, secara berkesan menghentikan perbicaraan. Satu kemungkinan lagi ialah Mahkamah mungkin mendapati bahawa walaupun bekas Presiden mengekalkan sebahagian kekebalan, tindakan Trump melepasi skopnya. Selain itu, Mahkamah boleh merujuk kes kepada hakim DC untuk menentukan sama ada tindakan Trump memenuhi kriteria tindakan rasmi.

Kes kekebalan bukan satu-satunya kes Mahkamah Agung musim ini yang melibatkan Trump yang akan memberi kesan kepada kemungkinan kembalinya beliau ke jawatan presiden. Bulan lepas, Hakim-hakim sebulat suara menolak rayuan Trump daripada senarai calon pilihan raya 2024 di Colorado, membatalkan keputusan mahkamah negeri yang menyatakan beliau tidak layak bertanding jawatan eksekutif kerana peranannya dalam .

Waldman, bekas ketua penulis ucapan untuk Presiden Bill Clinton, berkata orang awam boleh menjangka keputusan segera daripada Mahkamah Agung selepas hujahan lisan Khamis. “Apabila jawatan presiden dipertaruhkan, Mahkamah Agung dalam masa lalu telah menunjukkan ia boleh bertindak sangat cepat,” katanya, menunjuk kepada keputusan mahkamah dalam Bush v. Gore pada 2000 yang dikeluarkan hanya dalam tempoh tiga hari selepas hujahan lisan dan keputusan sebulat suara mahkamah pada 1974 memerintahkan Presiden Richard Nixon ketika itu menyerahkan rakaman berkaitan Watergate dalam tempoh dua minggu selepas hujahan.